이재명은 임대주택에 부정적인거 아니였나요?

댓글

전임 시장 때문에 재정 어려울 때 아닌가요?

@74b14e91 님 적자 나서 안한다는데 재정 좋아져고 임대는 적자 아닌가요?

@1023015f 님 복지는 항상 적자입니다

@1023015f 님 여유의 문제죠. 임대를 통힌 사회적 효익은 존재하니까요.

@dbc4b6cc 님 그러니까 복지는 적자나서 임대아파트 안짓는다고 하네요. 민주당 출신 대통령인데 과거가 의외네요

때에 따라서 말바꾸기 전문가 같아여

서울 요지에 천개 만들거 경기도 어디에 만개 하는게 복지의 목적에도 잘 맞고 형평성 문제도 없고 더 많은 국민들이 누릴수 있는 방향입니다 용산이던 태릉이던 다 정치적인 메시지일뿐이고 실상 국민들에게 도움되는 방향이 아닙니다

@e726c18c 님 이 부분에 대해 납득할만한 반론을 아직 못 봤네요. 1000명한테 벤틀리 지급하는 것보다 10000명한테 레이 지급하는게 낫죠. 그게 복지겠죠.

용신, 서울숲, 올공, 태릉에 만들어주세요.

저때 이후로는 시간이 많이 지나기도 했고 직위도 바뀌면서 생각이 달라질 수는 있다고 봅니다. 암대주택을 할거면 비싼땅에 꼴랑 몇채 짓지 말고 외곽쪽에 공살난 상가건물 같은거 매입해서 주성복합이나 레지던스로 바꾸면 한 10배는 공급 가능하겠네요.