중요한 순간에는 꼭 '이언주'씨가 있는 이유는 뭘까?

https://www.youtube.com/shorts/slDe1sGMPXI

 

한주의 뉴스를 정리하다 보니.. 무심코 지나갔던 부분이 다시 다가옵니다.

 

"거주 / 비거주 구분정책... 1가구 1주택 비거주 종부세 논란 "

 

저는 당연한 부분이라고 생각합니다. 이재명 정부라면 적용되어야 하고. 완화를 요구하는건 국짐이나 가능하다.

( 저희 가족은 저부분에 적용되어 과세 대상입니다. )

 

• 부실모? - 이언주씨가 이 모임의 대표적 의원으로써 간담회도 이끌었던 사실이 있습니다.

• 2026년 새해부터 이재명 대통령이 X 에 수차례 " 부동산 정상화"를 위한 글들을 게시하며 강력한 의지를 말해왔습니다.

• 어느 정부나 부동산 문제는 가장 핵심정책 중 하나이며 이번 대통령 지지율 하락에 있어서 이유도 1위로 지적될 만큼 중요한 문제 입니다.

• 이 문제는 투기적 수요에 대하여, 거주목적 소유자와 투자목적 비거주 세대에 대한 차등세금 적용을 하자는 내용입니다.

• ' 여당의 국회의원중 이른바 친명 이라면, 이재명의 정책을 지지한다면, 당연히 반대할 수도 없고 해서도 안됩니다. ' 라고 저는 생각합니다.

 

그런데... 이 중요한 문제에 " 이언주 " 그녀가 있습니다.. 그것도 모임을 이끄는 대표적 인물로 말이죠.

친명이라고 늘 앞장서서 사람이 아닌가?

아무 생각없이 이러지는 않았을텐데 ?

 

여기서 중요한 2가지를 체크하고 앞으로 일어날 수 있는 일에 참고해 주시기 바랍니다.

 

1. 유시민 작가님.. 당신의 이론은 도대체 어디서 나온겁니까?
   말씀하실 당시에도 이해가 되나 시간이 갈수록 그 증명이 더더욱 선명해 집니다.

 

1. 이언주씨 ... 이 사람은 친석 입니다.
   ( 2026.01. - SNS사진을 통해 지시-보고를 하는 사진이 기사화 됨. )
   그렇다면 이번 "정부정책에 정면으로 반대하는 의견으로 모임을 이끌었다" 는 것은 어떻게 해석을 해야 할까요?
   단순히 총선에 대비한 일부의 지지표를 얻기위한 행동? 아니요.. 그러기엔 너무 큰 부분입니다.

 

결론 ...저는 개인적으로

[ 친명 VS 친석 ] 의 첫번째 사례이자 유시민 작가님의 이론이 현상으로 벌어진 일이라고 생각합니다.

 

여러분들의 생각은 어떠신지요?