@f69f34cd 님 https://www.hankookilbo.com/news/article/amp/201810221667318032 이미 8년 전부터 초소형 카메라를 이용한 부정행위도 산인공은 파악 중이었습니다. 억까는 님이 하시는 겁니다. 자 이제 초소형 카메라를 이용한 부정행위가 산인공이 대처하기 어려울 정도로 전례없는 이례적인 케이스인가요?
@f69f34cd 님 앞에서도 말했지만 초소형 카메라를 이용한 부정행위는 여러 케이스가 있는 만큼 산인공 입장에서는 충분히 예상 가능한 유형이에요. 이례적인 ai안경 케이스와 달리 예방하거나 적발할 가능성을 높이도록 했었어야죠. 그리고 감독관이 전문가가 아니라는 사실이 이번 산인공 시험 관리감독 체계의 미비까지 정당화하는 근거가 되지는 않아요. 지금 핀트는 시험 주관기관인 산인공의 부정행위 관리감독 체계가 적절했는지를 지적하는 겁니다 ㅎ
@e1b7c824 님 언급하신 기사는 일반적인 부정행위에 대한것이구요. 지금처럼 첨단 부정행위가 이슈화된적은 없습니다. 신업인력공단에 책임을 물으려면 타기관이 전문 교육 및 감독관 양성하고 있고, 산업인력공단은 부실한 체계를 가졌다는걸 증명해야합니다.
지금 자수 내용 보면 공인회계사도 썼답니다 1차서 안걸렸다는거죠
근데 당연한 입장발표 아닐까요? 무능했다 >>>>>>>> 묵인했다 죠 경찰이 사건을 해결못했다고 직위해제당하진 않지만 제주도 부경장처럼 허위종결하면 목숨 날아가는것처럼요
"올해 초 국민신문고에 '국가시험에서 AI 안경 사용을 막아달라'며 민원을 넣었다는 내용입니다. 이 민원은 세무사·노무사·변리사 등의 시험을 주관하는 한국산업인력공단에 전달됐는데, 'AI 안경이 국내에서 상용화되지 않았다, 검토해 보겠다'는 소극적인 답변을 받았다고 주장합니다. 결국 석 달 뒤 치러진 세무사 1차 시험에서 수석 합격자가 AI 안경으로 부정행위를 했다는 의혹이 제기됐습니다." 문제 인식조차 없는 상황인데 사전이고 사후고 대처가 제대로 될 리가 없죠 ㅋㅋ
아무튼 최근 2~3년 이내에 각종 전문직 자격증, 공무원시험, 어학시험때 AI 써서 막차탄 사람만 개이득이네요. 이제는 감독이 더 빡세지니 마음대로 쓰지도 못할테니까요.
공무원 시험은 정말 한번 성공하면 평생 신분?이 보장되네요 이제 시험자체가 부정당하는 시대네요 사람 채용하는 방식이 어떻게 바뀔지 궁금하네요
AI안경이 처음 나온지가 몇년됐는데 진짜 무능하네요
@95d98bff 님 AI안경 아니고 초소형카메라랑 스마트폰 AI 이용한 케이스라고 합니다. 몇년 새 새로 나타난 부정행위 케이스도 아니에요
시험볼 떄 스마트폰은 무조건 제출로 알고 있는데 처음부터 제출하지 않은 사람의 스마트폰은 찾아 낼 수 있을텐데... 혹 내부자들과 관련은 없을까요?
한국산업인력공단은 학원과의 유착 같은 비리가 좀 있어보였는데 갈아엎어야 한다고 생각하네요 몇년전 시험에서 실기 작업형 성공시켰는데 두번인가 불합격시키고 이의제기를 해도 답변을 안해줍니다 세번째 시험에서 합격했던거 같네요.
dampick.net
댓글