dampick.net회계사 입장에서 본 세무사 수석 합격 논란.
나는 회계사라서 세무사 시험과는 좀 다르기도 하고 합격한지 10여년이 훌쩍 지나서 비교는 못 하지만 이 두 시험은 어쨌든 겹치는 과목이 많은 만큼 공통점이 많음. 그래서 합격한 점수를 보고도 믿기지가 않음. 이번 세무사 수석 합격자의 성적이 1차에서 전체 문제 중에서 단 한 문제만 틀렸다 하는데 이거부터 말이 안 된다고 느끼고, 2차에서도 2등보다 압도적인 점수차로 수석을 했다고 함. 관심이 있는 사람들이라면 여기까지는 알테고..
특이한 사항으로 학창시절에 공부 안 했고, 대학 진학을 안 해서 이 분야에 대해서는 베이스가 없는（노베이스 = 세무사나 회계사 관련 공부를 안 해본 사람） 사람이라던데 나도 그런 사람이었음. 학창시절에 공부 잘 안해서 수능 점수 낮을 땐 솔직히 200점도 겨우 넘겼을 정도로 개빡대가리였음. 대학교 과 진학도 인문계열로 갔었고 상경계열은 내가 회계사 공부 도전 해봐야겠다 생각했을 때 비로소 복수전공 선택 후 야간대학 다니면서 겨우 학점 채워가면서 공부했음. 졸업 후 회계사 시험에 올인하겠다고 생각해서 1차에만 3년을, 2차에 1.5년을 쏟아 합격까지 4.5년이지만 대학교 때부터 준비했다고 하니 이 기간을 다 합하면 7년 가까이 걸렸음. 내 20대는 회계사시험과의 사투였음. 이렇게 노베이스로 출발하면 수험 기간이 당연히 길 수 밖에 없음. （특히 토익 700점 같은 자잘한 게 발목을 자꾸 잡아서 더 빡침. 인문계열도 하필 영어하고 무관한 전공이어서 더 개빡침.）
아무튼 세무사시험은 내가 치뤄본적이 없어서 왈가왈부는 못하겠다지만. 이 수석 합격자는 앞서 회계사 시험도 봤다고 함. 그냥 AI 안경 썼다고 의심하고 넘어 가려고 하는데 회계사 시험을 봤다고 하니 한번 글을 적어 봐야겠음. 매우매우 긴긴 장문이 될테니까 여기까지 읽은 사람들 중에 장문 읽기 힘든 사람들은 포기하고 뒤로 가시고, 관심이 있는 사람들에게는 이게 왜 말이 안 되는지 적어 보겠음.
이 사람은 회계사 시험도 경영, 경제, 재무관리, 상법, 세법까지는 거의 만점을 받았다고 하는데 （재무회계에서 과락이 났다고 하고 본인 말로는 재무회계 시간에 위경련이 와서 시험을 제대로 못 봤다고는 함） 회계사 1차 시험에서 이 과목들을 만점 또는 1문제만 틀리는 건 회계사 공부를 해 본 사람들 입장에서는 100이면 100 다 불가능하다고 함. 나뿐만 아니라 대한민국에 존재하는 99.99% 회계사들이 절대 받아들일 수 없을 거임. 뭐 인터넷이니까 가끔 어그로 끌려고 가능하다고 쌉소리 할 수는 있지만 현실 세계에서 상식적이며 정신적으로 온전한 한국의 공인회계사들을 운동장 한가운데 모아 놓고 가능합니까? 라고 질문했을 때 가능합니다고 말 할 수 있는 사람은 한 명도 없을 거임. 했다간 진짜 정신병자 취급당함. 이제까지 회계사 시험 역사 중에서 저런 성적을 낸 사람은 없거든. 저 점수는 여태까지 모든 회계사 시험을 치루어 본 수험생들이 받아 본적도 없는 전인미답의 수준임. 아무리 난이도가 낮은 물시험이라고 해도 550점이 만점이라면 500점을 넘긴 사람이 몇이나 될지 모르겠음.
회계사 1차 시험이 상대평가로 바뀌기는 했지만 약 12여년 전까지만 해도 100점 만점에 60점만 넘으면 되는 시험이었음. 상대평가로 바뀐 요즘도 일단 컷은 평균 70점 이상만 넘으면 일단 안정권이란 말이 많음.
왜 그러냐면 회계사 시험 1차는 대한민국에서 존재했고, 지금도 존재하는 어떤 고시 시험보다 범위와 양이 압도적으로 많음. 난이도는 사법고시나 외교관 시험, 행정고시, 변리사, 감평사 등이 있기 때문에 난이도가 제일 높다고는 못 하겠음. 이 수험 범위에 대한 말은 내가 공인회계사 시험을 합격해서 근거 없는 자부심을 부리는 게 아니라 종로에서 강의 하는 강사들도 인정할 만큼 1차 시험 범위 만큼은 물리적으로 상상을 초월하게 많음. 그냥 명시적으로 나오는 1차 시험 과목 수만 나열해도 경영학, 경제학, 재무관리, 세법, 상법, 재무회계 이렇게 크게 여섯 가지로 나뉘는데 세부적으로 따지면 또 과목이 많아져서 1차만 3년을 공부를 한 나도 나름 가지고 많이 가지고 갔다 생각했어도 마지막 1달 사이에는 버리고 가는 부분이 많았음. 까놓고 인간의 의지력으로 모든 범위를 가져갈 수 없음. 그냥 1년~2년 공부해서 다 외웠다고 하는 거 자체가 물리적으로 불가능 함. 그리고 각 과목마다 만점을 받기가 거의 불가능한 이유가 각각 다 있음.
경영학은 일단 전공자들이라면 알겠지만 경영학 자체가 시험에 적합한 과목이 아님. 그냥 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이인 식이라 현실 세계에서 통용되는 모든 경영학이 다 이 범주에 속할 수 있을 정도로 범위 측정이 안되는 과목임. 경영학 자체가 그냥 전세계 다 존재하는 모든 경영과 관련된 과목이 집대성 되었다고 보면 됨. 그래서 출제자들이 마음만 먹으면 아주 옛날의 버려진 경영이론 또는 아주 최신의 경영 이론을 반영해서 문제를 출제해 버리면 찍신이 강림하지 않는 이상 맞출 수가 없음. 경영학 수험서가 있지만 이 교재들도 방대한 경영에 대한 많은 걸 넣을 수 없으니까 대충 대학에서 가르치는 수준을 요약해서 교재를 만들고 사후적으로 위에서 말한 이상한 문제가 나왔다면 그 문제를 보완해서 교재에 추가하는 과목이고, 이게 수십년이 누적되다 보니 점점 부담감이 높아지는 과목이 됨.
경제학도 마찬가지. 경제학은 회계사 시험 1차 통곡의 벽임. 경제학을 수험 과목으로 채택한 많은 시험 중 회계사 1차 시험의 객관식 경제학이 대한민국에서 가장 어려운 객관식이라 할 정도임. 경제학은 미시+거시 모두 다 아우르는 범위도 범위인데, 특히 경제학은 변태같은 출제자들이 산적해있음. 경제학 자체가 수학과 밀접하게 관련되어 있으며, 여기에 더해 수험생들을 혼란케 하는 애매모호한 경제 관련된 문제에 현실 감각과 동떨어진 이론적인 부분들이 산적해 있어서 변태 출제자들이 경영학 출제자들과 마찬가지로 "수험생분들 고생하시는 건 알겠는데, 나는 여러분들 인생은 별 관심 없고 내 뛰어난 지식을 이 회계사시험 역사에 길이 남기고 싶은 욕망에 충실하고 싶으니 이 문제를 출제해야겠어요 호호" 이런 마인드로 매년 창의적으로 엿먹이는 문제들을 몇 문제씩 냄. 가끔식 커뮤에 회자되는 '범죄자의 딜레마' 이론을 필두로 한 게임 이론이 경제학 시험에서 나옴. 그냥 경제학 이론도 복잡한데 뭔 씨발 노벨상 받은 인간들이 만들어 놓은 문제를 우리 같은 일반 수험생들 보고 풀어봐 ㅎㅎ 이런다니까? 아직도 기억하는 게 그 당시 정병열 강사라고 유명한 강사가 있었는데 진짜 진중한 타입의 강사였는데 엄청나게 어려웠던 해의 경제학 문제를 보면서 이딴 문제로 왜 회계사 시험 보는 학생들 인생을 망치는건지 이해가 안 된다고 했을 정도. 이런 경제학 과목을 만점 받았다면 이 사람은 지금 세무사 할 게 아니라 경제학 공부를 해야 할 사람임. 모든 교수들이 군침을 흘리면서 노리고 있을 수도 있음.
재무관리는 회계사 시험의 최종 통곡의 벽임. 이건 나 같은 노베이스로 시작한 수험생 뿐만 아니라 나 공부 좀 해 봤다 하는 회계사들조차도 재무관리가 가진 과목의 난해함 때문에 통곡의 벽으로 불림. 재무관리는 어떤 느낌이었냐면 나와 같이 학벌이 낮고 노베이스로 출발한 '수준 미달'인 사람들에게 "어딜 감히 기어 들어 오냐 너의 분수를 알거라" 하는 느낌이었음. 초~고딩때까지 기본기가 탄탄하지 않은 사람들은 처음 맞닥뜨리는 각종 학술용어와 수학공식에 등에 이미 넌더리를 느끼는데 여기에 더해 각종 주식가치평가이론, 채권 가격 결정 이론, 주식이나 채권의 위험 헷지, 주식의 선물 옵션 가격 결정과 같이 회계학 하나가 재미있어서 들어온 사람들의 뒤통수를 얼얼하게 만드는 과목이었음. 세법이나 회계와는 전혀 영역이 다른 분야임.
아마 커뮤니티를 좀 해 본 사람들이라면 짤로 첨부한 "7년 동안 준비했던 회계사 시험을 포기하며 쓴 글"을 보았을 것임. 여기서도 이 분은 7년을 공부했어도 최종적으로 재무관리라는 마지막 한 과목을 넘지 못해서 그 당시에 회계사 시험을 접음. 그나마 1차는 객관식으로 나오고 양도 줄어들어서 중요한 문제 위주로 나오지만 2차는 정말 너무너무 어려워서 공부하다 내 한계가 여기까지인가? 하고 느껴서 눈물까지 날 정도였음. 난 아직도 내가 첫 2차 시험에서 재무관리를 통과했다는 걸 행운이라 생각함. 그런데 이것도 만점을 받았다고? 이것 역시 불가능한 영역임. 이미 강사들조차 1차 수준의 재무관리는 이 부분은 공부하지 마십시오 하고 넘기는 부분이 상당히 많음. 그런데, 재무관리에서 어떤 문제가 나올 줄 알고 1차 시험에서 강사들이 버리고 가라는 부분까지 만점을 위해 공부해서 2차 수준의 대비를 할 수 있다고? 이걸 노베이스로 공부한 사람이 만점을 받아? 진짜? 못 믿겠음. 가뜩이나 시간이 모자란데 불가능함.
상법도 할 말이 많음. 상법은 상법 + 어음수표법까지 포괄하는 과목인데. 상법은 민법에 대한 특별법이라서 종종 민법의 개념들이 강하게 치고 들어옴. 이 민법이 무엇이냐? 지금은 폐지된 사법고시의 2차의 통곡의 벽임. 사시생들은 마찬가지로 민법은 과락만 면하자 제발 하는 심정으로 사법고시 2차 시험장에 들어갔음. 생각해보니 시발놈의 회계사 시험은 이름은 회계사 시험인데 통곡의 벽은 회계랑 무관한 걸로 여기저기 다 끌어옴. 갑자기 그라데이션 식의 분노를 강하게 느끼네 시발..
어쨌든 상법의 가장 큰 문제점은 역시나 물리적으로 미친듯한 양이라는 거임. 회계, 세법, 재무관리 등은 책은 각 책마다 1천페이지라 해도 숫자 계산들이 많기 때문에 계산 기준이나 원칙을 배우고 넘어가면 의외로 챕터가 술술 잘 넘어가는데, 상법은 그냥 순수 체급으로 1천페이지를 암기 대상으로 삼아야 함. 그래서 인터넷 강의의 양도 압도적으로 많음. 다른 게 한달 과정이라면 상법은 한달반~두달은 잡아야 함. 그리고 아직 사회생활도 하지 않았던 수험생들 입장에서 갑자기 회사에서 쓰는 어렵고 복잡한 용어들을 시작으로 최종적으로 가장 거대한 회사 집단에 적용되는 각종 법까지 외워야 함. 그리고 어음+수표법. 요즘은 사실상 사장되거나 전자 어음 등으로 대체되어서 이제는 수험생들이 만지지도, 보지도 못했기에 추상적으로 개념을 따라가야 함. 시간도 모자란 데 뭔 개소리인지 알 수도 없어서 이걸 내가 왜 외워야 하나? 외운다고 조금 만 꼬아 버리면 틀려버리는데 이걸 맞출 수 있나? 싶음 그래서 아예 어수표법을 버리는 수험생들도 많았음. 그리고 상법의 시험 출제자들은 사법고시 출제자들이기도 해서 "회계사 시험에 상법 과목이 있다며? ㅎㅎ 사시 폐지되어서 심심한데 마침 잘 됐다" 이런 마인드가 많음. 이런 사람들이 마음먹고 지옥을 만들면 상법도 헬 과목이 되는거임.
그리고 사람들이 많이 착각하는 게 있는데 법은 명확하잖아요? 이런 말을 하는데 법에도 주류 이론이 있고 비주류 이론이 있고 판례도 비슷한 사례에 대해서도 판례가 판이하게 갈리는 경우가 많음. 그래서 주류vs비주류 이 둘이 첨예하게 대립하는 것도 달달 외워야 하고 판례도 자세히 외워야 함. 출제자들도 가급적이면 이런 논란이 되는 부분은 피하려고 하지만 어딜가나 진상은 있다고 이런 논란이 되는 부분을 굳이 문제로 만들어서 내 생각은 이런데 늬들 생각은 어때? 이런 문제가 나오면 찍신이 강림하지 않는 이상 맞추기 어려움. 나는 김혁붕 강사한테 강의를 들었는데 김혁붕 강사는 매일같이 침을 튀기면서 "이건 또 뭔 소리인고 하니"를 남발하고 애들이 이런 문제를 어떻게 푸냐고 고함 치고 성질을 냈던 게 아직도 기억남. （실제로 문제에 대한 해설 활자에 "이건 또 무슨 소리인가 하면" 이라는 해설 문구가 종종 발견됨.）
아직 끝난 게 아님. 세법으로 넘어 오면, 세법은 국세기본법, 법인세, 소득세, 부가세, 양도소득세, 상증세까지 배워야 함. 더 있었나? 아무튼. 크게 이렇게 나뉨. 세무사 시험은 지방세도 부분도 있긴 한데 아무튼 세무사 공부했다고 하면 조금 유리할 수는 있으나 많은 수험생들이 양도소득세나 상증세는 양 때문에 포기하고 1차 시험장 들어가는 게 태반임. 그리고 국세기본법 중에서도 가산세 파트는 케이스가 너무 많고 복잡해서 가산세도 버리고 가는 파트 중 하나임. 법인세는 회계학을 배우고 할만하다 싶은 수험생들의 뚝배기를 가차없이 깨버리는 1차 진입장벽임. 그리고 법인세와 소득세 중 사업소득 부분은 서로 겹치기는 해도 오묘하게 다르고, 소득세의 경우에는 다시 이자/배당/사업/근로/연금/기타 소득 등으로 매우 세밀하게 쪼개지고 각 법마다 살짝 다른 규정들이 많아서 수험생들을 꽤 힘들게 만드는 과목임. 부가세는 또 법인세, 소득세와는 완전히 딴판이라 적응이 많이 필요함. 실무에서도 주요 쟁점으로 다루는 부분이 부가세 부분임. 장사하는 사람들 부가세 때문에 뒤통수 거하게 맞는 경우가 매우 많음. 그 외 양도세 상증세 등도 앞서 나열한 다른 법들과는 다소 다르며 또한 적용 되는 법과 규정들도 또 다름 그래서 세법 공부하다 보면 각 법마다 공통되는 규정 및 비슷하지만 다른 규정들을 표로 미친듯이 나열하게 됨. 참고로 이렇게 복잡한 구조의 세법 조차도 쉬운편에 속함.
세법의 가장 큰 문제는 '휘발성'임 그 어떤 과목보다도 휘발성이 강해서 2주일 이상 공부를 안 하면 싸그리 날아감. 느껴보지 않는 사람들은 모르는데, 이 휘발성이 정말 사람을 당황하게 만들정도로 강함. 속된말로 1도 기억나지 않음. 양도 많고 휘발성도 강하기 때문에 버리는 종목이 많은 과목임. 안 그래도 다른 과목들 양이 어마어마하게 많은데 자잘한 세법에 투자할 시간이 없음. 개인적으로 내가 회계사 시험을 최종 합격할 수 있었던 건 다른건 몰라도 알든 모르든 일단 외우면 이해된다는 신념 하나 갖고 시간을 많이 쓰더라도 까먹으면 이 악물고 몇 번이고 손으로 다시 쓰고 또 쓰는 방식으로 다 외워버리는 지독한 근성으로 만든 암기력 덕분임에도 불구하고 2주 정도 세법에서 손을 놓고 2차 시험 전날에 세법 책을 펼쳤을 때 아무것도 기억나지 않아 절망했던 기억이 아직도 선명함. （다행이 마음 다 잡고 진짜 중요한 파트만 반나절 공부하고 들어갔는데 그 부분들이 다 시험에 나와서 겨우 60점 넘겨 과락을 면했음）
이제 마지막으로 회계학을 좀 설명하겠음. 회계학은 크게 네 가지 분류로 나뉨. 원가관리 회계, 재무회계, 고급회계, 그리고 정부 및 비영리회계. 네 과목이나 한번에 꾹꾹눌러 담기 때문에 총 점수도 150점으로 배부하고 시험 시간도 더 김. （그래서 과락은 90점） 이 네 과목 페이지를 다 합치면 내가 시험 볼 당시에 기본서만 3천페이지 이상이었음. 그 외에 1차 시험 대비용으로 축약한 객관식 책 및 최종 요약본 다 합하면 이 한과목을 위해서 거진 5천페이지를 공부 해야 함. 물리적으로 1년이란 시간 동안 이 내용들을 뇌에 담을 수가 없음. 본인은 할 수 있을 거 같다고? 그래 회계학은 가능하겠지만 앞서 설명한 다른 5과목들도 같이 해야 한다니까????
각 과목별로 첨언하자면 원가관리 회계는 1차는 그나마 쉬움. 근데 2차에서는 재무관리 다음으로 어려운 항목임 ㅎㅎ. 재무관리가 쉬운 해에는 원가관리에서 합격생을 조절한다는 말이 있을 정도로 2차에서 난이도가 확 뛰는 과목임. 그래서 가끔 2차 시험에서 나오던 괴물 같은 문제가 1차 시험에서 "저 와쪄염 뿌우 'ㅅ'/ " 하고 나타남. 여기도 다른 과목 못지 않게 생소한 단어, 이론 등이 넘쳐 나고, 회사의 원가를 관리하는 과목이기 때문에 매년 새로운 사례가 등장해서 학생들을 괴롭힘. 그나마 재무관리보다는 노력이 통하는 과목이기에 할만 한 과목임.
（참고로 실무 할 때, 제조업 회사를 기준으로 인차지롤 직전에 맡는 게 통상적으로 원가 파트인데 원가 쪽은 회계 감사를 주 진로로 택한 회계사로서의 실력을 가늠할 수 있는 분야이기도 함. 내가 빅펌에서 감사할 당시 진행률 매출이라던가 원가 파트라던가 이 부분을 잘 하는 회계사는 인기가 많아서 서로 자기 필드 데려 가려고 난리를 침.）
재무회계 자체는 할 말이 없음. 그나마... 그나마 제일 쉬움. 기본중의 기본이지만 역시 기업의 언어가 회계학이고 기업은 꾸준히 발전하는 만큼 시험 출제의 트렌드는 매년 바뀜. 특히 재무회계는 국제회계기준을 기준으로 하는데 국제회계기준은 전세계적으로 이용 가능한 규정을 만들어야 했기 때문에 빡빡한 규정을 만들기 보다는 적용의 용이성 때문에 '원칙중심'이라는 기치 하에 상당히 두루뭉실한 부분들이 많음. 또한 요즘같이 금융이 극도로 발달한 현실 세계에서 어떻게든 금융을 기업의 언어인 회계로 치환하기 위해서 매우 복잡한 flow를 거쳐서 표시하고 표현해야 함. 이 flow를 달달 외우고 예외사항을 외우고 복잡한 단계를 거쳐서 최종적으로 이 금융상품은 무엇으로 표시하고 어떻게 평가해야 하는지를 결정해야 하는데 이게 과연 그렇게 쉬울까? 이렇게 적으니까 재무회계가 쉬운 게 아닌 거 같네 시발... 그리고 수험생들을 가차없이 패대기 치고 실수를 남발하게 하는 현금흐름표를 떠올리면 한숨부터 나올 거임. 급박한 상황에서 실수를 유발하게 하는 요소가 한두개가 아님.
고급회계는... 말을 말아야 함. 그냥 회사 하나의 재무제표를 작성하는 재무회계도 몇 가지 챕터는 포기하고 들어가는 마당에 회사의 재무제표끼리 합쳐야 하는 합병회계, 지분법회계, 공동지배, 연결회계를 다루는 과목임. 이 고급회계까지 완벽하게 마스터하고 시험장에 들어간다? 이것 또한 말이 안 됨. 하다못해 공동지배는 버리고 합병도 여차하면 버리고 넘어감. 연결도 아주 쉬운 문제는 하고 넘어가더라도 지배력이 존재하는 상태에서 지분율 변화 같이 실무에서나 나타는 것까지도 공부하려고 하면 시간은 곱절은 걸림. 하다못해 강사들조차도 이건 1차에서 나오면 그냥 틀리십쇼 하는 챕터가 많음.
정부 및 비영리회계? 사고는 정부 기관 및 비영리기관의 빌런들이 치고 똥은 회계사들이 뒤집어 써라 하고 도입한 과목임. 정부기관에서 사건 사고가 많이 터지니까 이제부터 회계사 수험생들에게 정부회계를 강제로 가르치겠습니다? ㅎㅎ... 원가관리회계, 재무회계, 연결회계는 그래도 서로 공통되는 부분이라도 있는데 정부회계는 또 다른 용어들을 씀. 무슨 세입 세출 이월 불용 어쩌고 수익사업이 어쩌고 비수익사업 비영리 어쩌고 하는데 문제는 정부단체나 비영리 단체는 또 단체마다 각각의 회계 정책이 있으며, 비영리단체도 종류가 매우 다양한데 병원의 경우에는 병원과 관련된 법에 따라 해야 하고 어떤 비영리 단체는 민법이니 어떤 단체는 상증세법이니 하고 각각의 단체가 적용하는 법 종류도 다양하고 그 만큼 다양한 케이스가 존재함. 일일이 따라가면서 하나하나 다 외워야 함.
마지막으로 회계학 관련해서 내 개인적인 얘기를 하자면 난 첫 2차 시험 때 회계학을 포기하고 4과목만 죽어라 파서 4과목을 모두 합격했음. 즉 두 번째 2차 시험은 그냥 회계학만 봐도 됐었고, 회계학은 통상적으로 모든 2차 과목중에 가장 쉬운 과목이었지만 그럼에도 불구하고 두 번째 2차 시험을 준비하면서 반년 전부터 집에서 2차 시험 준비를 했고 시험이 석달 남았을 때는 종로의 모 회계사 학원 근처에 아예 고시원을 잡고 방심하지 말자는 주의로 그 당시에 한국에 존재하는 가장 유명하다는 회계사 수험 시장의 강사들의 책 4권을 전부 독파하고 공부했었음. 한 과목만 무려 반년 동안 2차 책을 4권을 가지고 계속 반복 숙달을 했음. 나중에는 2권은 난이도도 쉽고 굳이 중복된 것으로 보이니 가장 어려운 책 2권 위주로 보는 양을 줄여가면서 보았으니 2차 시험 책만 거의 30회독 이상을 돌렸을 것임. 참고로 회계사 시험은 1차 시험을 2월에, 2차 시험을 넉 달 후 6월에 보기 때문에 2차 준비할 때 1차 시험 문제를 보면서 트랜드를 볼 수 있음. 그래서 1차 회계학 시험 문제지를 갖고 와서 풀었는데 점수는 150점 만점에 130점으로 기억함. 이 한 과목만 반년 넘게 미친듯이파서 이 점수를 받았는데... 세무사 시험 1차에서 한문제도 안 틀렸다면 이것도 역시 말도 안 된다고 봄. 내가 못 했으니까 너도 못 해야 해! 이런 억지 주장이 아님. 진짜 천재이고 시간이 넘쳐 흘러서 세상의 모든 이론을 마스터 했고 실수를 안 했다면 만점을 받을 수 있음. 근데 다른 과목들 준비하면서 그게 가능하다고? 안 된다니까 그러네?
아무튼 회계사 시험은 진짜 양보하고 또 양보해서 시험 준비 기간이 10년 이상이고 머리가 어마어마하게 비상하여 보는 책의 모든 페이지를 사진의 이미지처럼 기억할 수 있다고 하더라도 인간이니까 순간적인 판단 미스로 실수하면 과목당 한두 문제는 그냥 틀릴 수 있는 시험임. 그리고 애초에 1차 시험 수준이라면 강사들 조차도 그냥 이건 1차시험에 안 나오고 나온다면 틀리십시오 하고 넘어나는 챕터가 많은데, 수험생 입장에서 강사가 버리라고 했으면 아싸 그냥 버려야지 하고 버리기도 바쁜데, 버린거 줏어다가 공부하고 만점을 받았다고? 이게 되겠음?
이미 시간이 지나버려서 그 진위를 알 수는 없다고 하고 고소 고발이 무서워서 너 AI 안경 쓰고 시험 봤냐라고 라고 따질수는 없겠지만... AI 안경을 쓰고 시험을 보고 나서 원래 합격해야 할 사람 한 명을 밀어내 버리고, 그것도 모자라서 순수 실력으로 만점 받은 것으로 포장한다면 이건 진짜 용서 받을 수 없는 행동임. 인과응보 사필귀정이라고 반드시 어떤 일로든 되돌려 받을 것임. 시험을 보는 짧은 그 시간을 위해 자기 인생을 송두리째 바치는 수험생들에 대한 커다란 모독을 주는 행위를 저질렀기 때문임. 진짜 분노가 치솟아 오름.
특이한 사항으로 학창시절에 공부 안 했고, 대학 진학을 안 해서 이 분야에 대해서는 베이스가 없는（노베이스 = 세무사나 회계사 관련 공부를 안 해본 사람） 사람이라던데 나도 그런 사람이었음. 학창시절에 공부 잘 안해서 수능 점수 낮을 땐 솔직히 200점도 겨우 넘겼을 정도로 개빡대가리였음. 대학교 과 진학도 인문계열로 갔었고 상경계열은 내가 회계사 공부 도전 해봐야겠다 생각했을 때 비로소 복수전공 선택 후 야간대학 다니면서 겨우 학점 채워가면서 공부했음. 졸업 후 회계사 시험에 올인하겠다고 생각해서 1차에만 3년을, 2차에 1.5년을 쏟아 합격까지 4.5년이지만 대학교 때부터 준비했다고 하니 이 기간을 다 합하면 7년 가까이 걸렸음. 내 20대는 회계사시험과의 사투였음. 이렇게 노베이스로 출발하면 수험 기간이 당연히 길 수 밖에 없음. （특히 토익 700점 같은 자잘한 게 발목을 자꾸 잡아서 더 빡침. 인문계열도 하필 영어하고 무관한 전공이어서 더 개빡침.）
아무튼 세무사시험은 내가 치뤄본적이 없어서 왈가왈부는 못하겠다지만. 이 수석 합격자는 앞서 회계사 시험도 봤다고 함. 그냥 AI 안경 썼다고 의심하고 넘어 가려고 하는데 회계사 시험을 봤다고 하니 한번 글을 적어 봐야겠음. 매우매우 긴긴 장문이 될테니까 여기까지 읽은 사람들 중에 장문 읽기 힘든 사람들은 포기하고 뒤로 가시고, 관심이 있는 사람들에게는 이게 왜 말이 안 되는지 적어 보겠음.
이 사람은 회계사 시험도 경영, 경제, 재무관리, 상법, 세법까지는 거의 만점을 받았다고 하는데 （재무회계에서 과락이 났다고 하고 본인 말로는 재무회계 시간에 위경련이 와서 시험을 제대로 못 봤다고는 함） 회계사 1차 시험에서 이 과목들을 만점 또는 1문제만 틀리는 건 회계사 공부를 해 본 사람들 입장에서는 100이면 100 다 불가능하다고 함. 나뿐만 아니라 대한민국에 존재하는 99.99% 회계사들이 절대 받아들일 수 없을 거임. 뭐 인터넷이니까 가끔 어그로 끌려고 가능하다고 쌉소리 할 수는 있지만 현실 세계에서 상식적이며 정신적으로 온전한 한국의 공인회계사들을 운동장 한가운데 모아 놓고 가능합니까? 라고 질문했을 때 가능합니다고 말 할 수 있는 사람은 한 명도 없을 거임. 했다간 진짜 정신병자 취급당함. 이제까지 회계사 시험 역사 중에서 저런 성적을 낸 사람은 없거든. 저 점수는 여태까지 모든 회계사 시험을 치루어 본 수험생들이 받아 본적도 없는 전인미답의 수준임. 아무리 난이도가 낮은 물시험이라고 해도 550점이 만점이라면 500점을 넘긴 사람이 몇이나 될지 모르겠음.
회계사 1차 시험이 상대평가로 바뀌기는 했지만 약 12여년 전까지만 해도 100점 만점에 60점만 넘으면 되는 시험이었음. 상대평가로 바뀐 요즘도 일단 컷은 평균 70점 이상만 넘으면 일단 안정권이란 말이 많음.
왜 그러냐면 회계사 시험 1차는 대한민국에서 존재했고, 지금도 존재하는 어떤 고시 시험보다 범위와 양이 압도적으로 많음. 난이도는 사법고시나 외교관 시험, 행정고시, 변리사, 감평사 등이 있기 때문에 난이도가 제일 높다고는 못 하겠음. 이 수험 범위에 대한 말은 내가 공인회계사 시험을 합격해서 근거 없는 자부심을 부리는 게 아니라 종로에서 강의 하는 강사들도 인정할 만큼 1차 시험 범위 만큼은 물리적으로 상상을 초월하게 많음. 그냥 명시적으로 나오는 1차 시험 과목 수만 나열해도 경영학, 경제학, 재무관리, 세법, 상법, 재무회계 이렇게 크게 여섯 가지로 나뉘는데 세부적으로 따지면 또 과목이 많아져서 1차만 3년을 공부를 한 나도 나름 가지고 많이 가지고 갔다 생각했어도 마지막 1달 사이에는 버리고 가는 부분이 많았음. 까놓고 인간의 의지력으로 모든 범위를 가져갈 수 없음. 그냥 1년~2년 공부해서 다 외웠다고 하는 거 자체가 물리적으로 불가능 함. 그리고 각 과목마다 만점을 받기가 거의 불가능한 이유가 각각 다 있음.
경영학은 일단 전공자들이라면 알겠지만 경영학 자체가 시험에 적합한 과목이 아님. 그냥 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이인 식이라 현실 세계에서 통용되는 모든 경영학이 다 이 범주에 속할 수 있을 정도로 범위 측정이 안되는 과목임. 경영학 자체가 그냥 전세계 다 존재하는 모든 경영과 관련된 과목이 집대성 되었다고 보면 됨. 그래서 출제자들이 마음만 먹으면 아주 옛날의 버려진 경영이론 또는 아주 최신의 경영 이론을 반영해서 문제를 출제해 버리면 찍신이 강림하지 않는 이상 맞출 수가 없음. 경영학 수험서가 있지만 이 교재들도 방대한 경영에 대한 많은 걸 넣을 수 없으니까 대충 대학에서 가르치는 수준을 요약해서 교재를 만들고 사후적으로 위에서 말한 이상한 문제가 나왔다면 그 문제를 보완해서 교재에 추가하는 과목이고, 이게 수십년이 누적되다 보니 점점 부담감이 높아지는 과목이 됨.
경제학도 마찬가지. 경제학은 회계사 시험 1차 통곡의 벽임. 경제학을 수험 과목으로 채택한 많은 시험 중 회계사 1차 시험의 객관식 경제학이 대한민국에서 가장 어려운 객관식이라 할 정도임. 경제학은 미시+거시 모두 다 아우르는 범위도 범위인데, 특히 경제학은 변태같은 출제자들이 산적해있음. 경제학 자체가 수학과 밀접하게 관련되어 있으며, 여기에 더해 수험생들을 혼란케 하는 애매모호한 경제 관련된 문제에 현실 감각과 동떨어진 이론적인 부분들이 산적해 있어서 변태 출제자들이 경영학 출제자들과 마찬가지로 "수험생분들 고생하시는 건 알겠는데, 나는 여러분들 인생은 별 관심 없고 내 뛰어난 지식을 이 회계사시험 역사에 길이 남기고 싶은 욕망에 충실하고 싶으니 이 문제를 출제해야겠어요 호호" 이런 마인드로 매년 창의적으로 엿먹이는 문제들을 몇 문제씩 냄. 가끔식 커뮤에 회자되는 '범죄자의 딜레마' 이론을 필두로 한 게임 이론이 경제학 시험에서 나옴. 그냥 경제학 이론도 복잡한데 뭔 씨발 노벨상 받은 인간들이 만들어 놓은 문제를 우리 같은 일반 수험생들 보고 풀어봐 ㅎㅎ 이런다니까? 아직도 기억하는 게 그 당시 정병열 강사라고 유명한 강사가 있었는데 진짜 진중한 타입의 강사였는데 엄청나게 어려웠던 해의 경제학 문제를 보면서 이딴 문제로 왜 회계사 시험 보는 학생들 인생을 망치는건지 이해가 안 된다고 했을 정도. 이런 경제학 과목을 만점 받았다면 이 사람은 지금 세무사 할 게 아니라 경제학 공부를 해야 할 사람임. 모든 교수들이 군침을 흘리면서 노리고 있을 수도 있음.
재무관리는 회계사 시험의 최종 통곡의 벽임. 이건 나 같은 노베이스로 시작한 수험생 뿐만 아니라 나 공부 좀 해 봤다 하는 회계사들조차도 재무관리가 가진 과목의 난해함 때문에 통곡의 벽으로 불림. 재무관리는 어떤 느낌이었냐면 나와 같이 학벌이 낮고 노베이스로 출발한 '수준 미달'인 사람들에게 "어딜 감히 기어 들어 오냐 너의 분수를 알거라" 하는 느낌이었음. 초~고딩때까지 기본기가 탄탄하지 않은 사람들은 처음 맞닥뜨리는 각종 학술용어와 수학공식에 등에 이미 넌더리를 느끼는데 여기에 더해 각종 주식가치평가이론, 채권 가격 결정 이론, 주식이나 채권의 위험 헷지, 주식의 선물 옵션 가격 결정과 같이 회계학 하나가 재미있어서 들어온 사람들의 뒤통수를 얼얼하게 만드는 과목이었음. 세법이나 회계와는 전혀 영역이 다른 분야임.
아마 커뮤니티를 좀 해 본 사람들이라면 짤로 첨부한 "7년 동안 준비했던 회계사 시험을 포기하며 쓴 글"을 보았을 것임. 여기서도 이 분은 7년을 공부했어도 최종적으로 재무관리라는 마지막 한 과목을 넘지 못해서 그 당시에 회계사 시험을 접음. 그나마 1차는 객관식으로 나오고 양도 줄어들어서 중요한 문제 위주로 나오지만 2차는 정말 너무너무 어려워서 공부하다 내 한계가 여기까지인가? 하고 느껴서 눈물까지 날 정도였음. 난 아직도 내가 첫 2차 시험에서 재무관리를 통과했다는 걸 행운이라 생각함. 그런데 이것도 만점을 받았다고? 이것 역시 불가능한 영역임. 이미 강사들조차 1차 수준의 재무관리는 이 부분은 공부하지 마십시오 하고 넘기는 부분이 상당히 많음. 그런데, 재무관리에서 어떤 문제가 나올 줄 알고 1차 시험에서 강사들이 버리고 가라는 부분까지 만점을 위해 공부해서 2차 수준의 대비를 할 수 있다고? 이걸 노베이스로 공부한 사람이 만점을 받아? 진짜? 못 믿겠음. 가뜩이나 시간이 모자란데 불가능함.
상법도 할 말이 많음. 상법은 상법 + 어음수표법까지 포괄하는 과목인데. 상법은 민법에 대한 특별법이라서 종종 민법의 개념들이 강하게 치고 들어옴. 이 민법이 무엇이냐? 지금은 폐지된 사법고시의 2차의 통곡의 벽임. 사시생들은 마찬가지로 민법은 과락만 면하자 제발 하는 심정으로 사법고시 2차 시험장에 들어갔음. 생각해보니 시발놈의 회계사 시험은 이름은 회계사 시험인데 통곡의 벽은 회계랑 무관한 걸로 여기저기 다 끌어옴. 갑자기 그라데이션 식의 분노를 강하게 느끼네 시발..
어쨌든 상법의 가장 큰 문제점은 역시나 물리적으로 미친듯한 양이라는 거임. 회계, 세법, 재무관리 등은 책은 각 책마다 1천페이지라 해도 숫자 계산들이 많기 때문에 계산 기준이나 원칙을 배우고 넘어가면 의외로 챕터가 술술 잘 넘어가는데, 상법은 그냥 순수 체급으로 1천페이지를 암기 대상으로 삼아야 함. 그래서 인터넷 강의의 양도 압도적으로 많음. 다른 게 한달 과정이라면 상법은 한달반~두달은 잡아야 함. 그리고 아직 사회생활도 하지 않았던 수험생들 입장에서 갑자기 회사에서 쓰는 어렵고 복잡한 용어들을 시작으로 최종적으로 가장 거대한 회사 집단에 적용되는 각종 법까지 외워야 함. 그리고 어음+수표법. 요즘은 사실상 사장되거나 전자 어음 등으로 대체되어서 이제는 수험생들이 만지지도, 보지도 못했기에 추상적으로 개념을 따라가야 함. 시간도 모자란 데 뭔 개소리인지 알 수도 없어서 이걸 내가 왜 외워야 하나? 외운다고 조금 만 꼬아 버리면 틀려버리는데 이걸 맞출 수 있나? 싶음 그래서 아예 어수표법을 버리는 수험생들도 많았음. 그리고 상법의 시험 출제자들은 사법고시 출제자들이기도 해서 "회계사 시험에 상법 과목이 있다며? ㅎㅎ 사시 폐지되어서 심심한데 마침 잘 됐다" 이런 마인드가 많음. 이런 사람들이 마음먹고 지옥을 만들면 상법도 헬 과목이 되는거임.
그리고 사람들이 많이 착각하는 게 있는데 법은 명확하잖아요? 이런 말을 하는데 법에도 주류 이론이 있고 비주류 이론이 있고 판례도 비슷한 사례에 대해서도 판례가 판이하게 갈리는 경우가 많음. 그래서 주류vs비주류 이 둘이 첨예하게 대립하는 것도 달달 외워야 하고 판례도 자세히 외워야 함. 출제자들도 가급적이면 이런 논란이 되는 부분은 피하려고 하지만 어딜가나 진상은 있다고 이런 논란이 되는 부분을 굳이 문제로 만들어서 내 생각은 이런데 늬들 생각은 어때? 이런 문제가 나오면 찍신이 강림하지 않는 이상 맞추기 어려움. 나는 김혁붕 강사한테 강의를 들었는데 김혁붕 강사는 매일같이 침을 튀기면서 "이건 또 뭔 소리인고 하니"를 남발하고 애들이 이런 문제를 어떻게 푸냐고 고함 치고 성질을 냈던 게 아직도 기억남. （실제로 문제에 대한 해설 활자에 "이건 또 무슨 소리인가 하면" 이라는 해설 문구가 종종 발견됨.）
아직 끝난 게 아님. 세법으로 넘어 오면, 세법은 국세기본법, 법인세, 소득세, 부가세, 양도소득세, 상증세까지 배워야 함. 더 있었나? 아무튼. 크게 이렇게 나뉨. 세무사 시험은 지방세도 부분도 있긴 한데 아무튼 세무사 공부했다고 하면 조금 유리할 수는 있으나 많은 수험생들이 양도소득세나 상증세는 양 때문에 포기하고 1차 시험장 들어가는 게 태반임. 그리고 국세기본법 중에서도 가산세 파트는 케이스가 너무 많고 복잡해서 가산세도 버리고 가는 파트 중 하나임. 법인세는 회계학을 배우고 할만하다 싶은 수험생들의 뚝배기를 가차없이 깨버리는 1차 진입장벽임. 그리고 법인세와 소득세 중 사업소득 부분은 서로 겹치기는 해도 오묘하게 다르고, 소득세의 경우에는 다시 이자/배당/사업/근로/연금/기타 소득 등으로 매우 세밀하게 쪼개지고 각 법마다 살짝 다른 규정들이 많아서 수험생들을 꽤 힘들게 만드는 과목임. 부가세는 또 법인세, 소득세와는 완전히 딴판이라 적응이 많이 필요함. 실무에서도 주요 쟁점으로 다루는 부분이 부가세 부분임. 장사하는 사람들 부가세 때문에 뒤통수 거하게 맞는 경우가 매우 많음. 그 외 양도세 상증세 등도 앞서 나열한 다른 법들과는 다소 다르며 또한 적용 되는 법과 규정들도 또 다름 그래서 세법 공부하다 보면 각 법마다 공통되는 규정 및 비슷하지만 다른 규정들을 표로 미친듯이 나열하게 됨. 참고로 이렇게 복잡한 구조의 세법 조차도 쉬운편에 속함.
세법의 가장 큰 문제는 '휘발성'임 그 어떤 과목보다도 휘발성이 강해서 2주일 이상 공부를 안 하면 싸그리 날아감. 느껴보지 않는 사람들은 모르는데, 이 휘발성이 정말 사람을 당황하게 만들정도로 강함. 속된말로 1도 기억나지 않음. 양도 많고 휘발성도 강하기 때문에 버리는 종목이 많은 과목임. 안 그래도 다른 과목들 양이 어마어마하게 많은데 자잘한 세법에 투자할 시간이 없음. 개인적으로 내가 회계사 시험을 최종 합격할 수 있었던 건 다른건 몰라도 알든 모르든 일단 외우면 이해된다는 신념 하나 갖고 시간을 많이 쓰더라도 까먹으면 이 악물고 몇 번이고 손으로 다시 쓰고 또 쓰는 방식으로 다 외워버리는 지독한 근성으로 만든 암기력 덕분임에도 불구하고 2주 정도 세법에서 손을 놓고 2차 시험 전날에 세법 책을 펼쳤을 때 아무것도 기억나지 않아 절망했던 기억이 아직도 선명함. （다행이 마음 다 잡고 진짜 중요한 파트만 반나절 공부하고 들어갔는데 그 부분들이 다 시험에 나와서 겨우 60점 넘겨 과락을 면했음）
이제 마지막으로 회계학을 좀 설명하겠음. 회계학은 크게 네 가지 분류로 나뉨. 원가관리 회계, 재무회계, 고급회계, 그리고 정부 및 비영리회계. 네 과목이나 한번에 꾹꾹눌러 담기 때문에 총 점수도 150점으로 배부하고 시험 시간도 더 김. （그래서 과락은 90점） 이 네 과목 페이지를 다 합치면 내가 시험 볼 당시에 기본서만 3천페이지 이상이었음. 그 외에 1차 시험 대비용으로 축약한 객관식 책 및 최종 요약본 다 합하면 이 한과목을 위해서 거진 5천페이지를 공부 해야 함. 물리적으로 1년이란 시간 동안 이 내용들을 뇌에 담을 수가 없음. 본인은 할 수 있을 거 같다고? 그래 회계학은 가능하겠지만 앞서 설명한 다른 5과목들도 같이 해야 한다니까????
각 과목별로 첨언하자면 원가관리 회계는 1차는 그나마 쉬움. 근데 2차에서는 재무관리 다음으로 어려운 항목임 ㅎㅎ. 재무관리가 쉬운 해에는 원가관리에서 합격생을 조절한다는 말이 있을 정도로 2차에서 난이도가 확 뛰는 과목임. 그래서 가끔 2차 시험에서 나오던 괴물 같은 문제가 1차 시험에서 "저 와쪄염 뿌우 'ㅅ'/ " 하고 나타남. 여기도 다른 과목 못지 않게 생소한 단어, 이론 등이 넘쳐 나고, 회사의 원가를 관리하는 과목이기 때문에 매년 새로운 사례가 등장해서 학생들을 괴롭힘. 그나마 재무관리보다는 노력이 통하는 과목이기에 할만 한 과목임.
（참고로 실무 할 때, 제조업 회사를 기준으로 인차지롤 직전에 맡는 게 통상적으로 원가 파트인데 원가 쪽은 회계 감사를 주 진로로 택한 회계사로서의 실력을 가늠할 수 있는 분야이기도 함. 내가 빅펌에서 감사할 당시 진행률 매출이라던가 원가 파트라던가 이 부분을 잘 하는 회계사는 인기가 많아서 서로 자기 필드 데려 가려고 난리를 침.）
재무회계 자체는 할 말이 없음. 그나마... 그나마 제일 쉬움. 기본중의 기본이지만 역시 기업의 언어가 회계학이고 기업은 꾸준히 발전하는 만큼 시험 출제의 트렌드는 매년 바뀜. 특히 재무회계는 국제회계기준을 기준으로 하는데 국제회계기준은 전세계적으로 이용 가능한 규정을 만들어야 했기 때문에 빡빡한 규정을 만들기 보다는 적용의 용이성 때문에 '원칙중심'이라는 기치 하에 상당히 두루뭉실한 부분들이 많음. 또한 요즘같이 금융이 극도로 발달한 현실 세계에서 어떻게든 금융을 기업의 언어인 회계로 치환하기 위해서 매우 복잡한 flow를 거쳐서 표시하고 표현해야 함. 이 flow를 달달 외우고 예외사항을 외우고 복잡한 단계를 거쳐서 최종적으로 이 금융상품은 무엇으로 표시하고 어떻게 평가해야 하는지를 결정해야 하는데 이게 과연 그렇게 쉬울까? 이렇게 적으니까 재무회계가 쉬운 게 아닌 거 같네 시발... 그리고 수험생들을 가차없이 패대기 치고 실수를 남발하게 하는 현금흐름표를 떠올리면 한숨부터 나올 거임. 급박한 상황에서 실수를 유발하게 하는 요소가 한두개가 아님.
고급회계는... 말을 말아야 함. 그냥 회사 하나의 재무제표를 작성하는 재무회계도 몇 가지 챕터는 포기하고 들어가는 마당에 회사의 재무제표끼리 합쳐야 하는 합병회계, 지분법회계, 공동지배, 연결회계를 다루는 과목임. 이 고급회계까지 완벽하게 마스터하고 시험장에 들어간다? 이것 또한 말이 안 됨. 하다못해 공동지배는 버리고 합병도 여차하면 버리고 넘어감. 연결도 아주 쉬운 문제는 하고 넘어가더라도 지배력이 존재하는 상태에서 지분율 변화 같이 실무에서나 나타는 것까지도 공부하려고 하면 시간은 곱절은 걸림. 하다못해 강사들조차도 이건 1차에서 나오면 그냥 틀리십쇼 하는 챕터가 많음.
정부 및 비영리회계? 사고는 정부 기관 및 비영리기관의 빌런들이 치고 똥은 회계사들이 뒤집어 써라 하고 도입한 과목임. 정부기관에서 사건 사고가 많이 터지니까 이제부터 회계사 수험생들에게 정부회계를 강제로 가르치겠습니다? ㅎㅎ... 원가관리회계, 재무회계, 연결회계는 그래도 서로 공통되는 부분이라도 있는데 정부회계는 또 다른 용어들을 씀. 무슨 세입 세출 이월 불용 어쩌고 수익사업이 어쩌고 비수익사업 비영리 어쩌고 하는데 문제는 정부단체나 비영리 단체는 또 단체마다 각각의 회계 정책이 있으며, 비영리단체도 종류가 매우 다양한데 병원의 경우에는 병원과 관련된 법에 따라 해야 하고 어떤 비영리 단체는 민법이니 어떤 단체는 상증세법이니 하고 각각의 단체가 적용하는 법 종류도 다양하고 그 만큼 다양한 케이스가 존재함. 일일이 따라가면서 하나하나 다 외워야 함.
마지막으로 회계학 관련해서 내 개인적인 얘기를 하자면 난 첫 2차 시험 때 회계학을 포기하고 4과목만 죽어라 파서 4과목을 모두 합격했음. 즉 두 번째 2차 시험은 그냥 회계학만 봐도 됐었고, 회계학은 통상적으로 모든 2차 과목중에 가장 쉬운 과목이었지만 그럼에도 불구하고 두 번째 2차 시험을 준비하면서 반년 전부터 집에서 2차 시험 준비를 했고 시험이 석달 남았을 때는 종로의 모 회계사 학원 근처에 아예 고시원을 잡고 방심하지 말자는 주의로 그 당시에 한국에 존재하는 가장 유명하다는 회계사 수험 시장의 강사들의 책 4권을 전부 독파하고 공부했었음. 한 과목만 무려 반년 동안 2차 책을 4권을 가지고 계속 반복 숙달을 했음. 나중에는 2권은 난이도도 쉽고 굳이 중복된 것으로 보이니 가장 어려운 책 2권 위주로 보는 양을 줄여가면서 보았으니 2차 시험 책만 거의 30회독 이상을 돌렸을 것임. 참고로 회계사 시험은 1차 시험을 2월에, 2차 시험을 넉 달 후 6월에 보기 때문에 2차 준비할 때 1차 시험 문제를 보면서 트랜드를 볼 수 있음. 그래서 1차 회계학 시험 문제지를 갖고 와서 풀었는데 점수는 150점 만점에 130점으로 기억함. 이 한 과목만 반년 넘게 미친듯이파서 이 점수를 받았는데... 세무사 시험 1차에서 한문제도 안 틀렸다면 이것도 역시 말도 안 된다고 봄. 내가 못 했으니까 너도 못 해야 해! 이런 억지 주장이 아님. 진짜 천재이고 시간이 넘쳐 흘러서 세상의 모든 이론을 마스터 했고 실수를 안 했다면 만점을 받을 수 있음. 근데 다른 과목들 준비하면서 그게 가능하다고? 안 된다니까 그러네?
아무튼 회계사 시험은 진짜 양보하고 또 양보해서 시험 준비 기간이 10년 이상이고 머리가 어마어마하게 비상하여 보는 책의 모든 페이지를 사진의 이미지처럼 기억할 수 있다고 하더라도 인간이니까 순간적인 판단 미스로 실수하면 과목당 한두 문제는 그냥 틀릴 수 있는 시험임. 그리고 애초에 1차 시험 수준이라면 강사들 조차도 그냥 이건 1차시험에 안 나오고 나온다면 틀리십시오 하고 넘어나는 챕터가 많은데, 수험생 입장에서 강사가 버리라고 했으면 아싸 그냥 버려야지 하고 버리기도 바쁜데, 버린거 줏어다가 공부하고 만점을 받았다고? 이게 되겠음?
이미 시간이 지나버려서 그 진위를 알 수는 없다고 하고 고소 고발이 무서워서 너 AI 안경 쓰고 시험 봤냐라고 라고 따질수는 없겠지만... AI 안경을 쓰고 시험을 보고 나서 원래 합격해야 할 사람 한 명을 밀어내 버리고, 그것도 모자라서 순수 실력으로 만점 받은 것으로 포장한다면 이건 진짜 용서 받을 수 없는 행동임. 인과응보 사필귀정이라고 반드시 어떤 일로든 되돌려 받을 것임. 시험을 보는 짧은 그 시간을 위해 자기 인생을 송두리째 바치는 수험생들에 대한 커다란 모독을 주는 행위를 저질렀기 때문임. 진짜 분노가 치솟아 오름.
댓글