무단 횡단이라고 하더라도... 20~40 퍼센트의 책임이 있습니다.... 도로는 사람이 우선...
아니요... 안보이거나 피할 수 없으면 보행자 100%도 종종 나옵니다.
파란불인데 횡단보도 앞에 멈췄다 무단횡단자 있는지 확인필
이런 얘기를 하는 분들 때문에 아직도 우리나라가 후진적인 도로교통 문화를 갖고 있는 거죠 신호가 없는 곳이라면 모를까, 충분히 예견할 수 있는 상황이었다면 모를까 님은 저 상황에서 피할 수 있었다는 건가요? 보행자들도 잘못을 했을 때에는 그에 상응하는 대가를 치러야 후진적인 문화가 개선이 됩니다
횡단보도 없고 신호없는 도로라면 님뎃글에 수긍하겠는데 저건 아니죠
도로에도 다들 정해진 규칙이 있는거죠... 그 규칙을 깬 사람에게 책임이 있는거죠.... 규칙 상관없다면,, 무법천지가 됨
님! 꼭! 반드시! 제발! 무단 횡단 사람 님 차로 쳐서 과실 40% 드시길 간곡히 4천만 국민들이 함께 기원 합니다.
8090년대 이야기 요즘은 다름
쪽집게시네요. 쌍팔년도 분 맞습니다!
ㅋㅋㅋㅋㅋ 사이다
아휴...저...이하 생략...
실제로는 저렇게 어쩌다 한건 나오는거 말고 나머지 보행중 사망자의 경우는 차쪽이 신호위반을 했기때문에 차쪽에 책임을 더 묻게된것
운전자도 본인 차선만 뚫려있으면 좀 쎄할텐데 서행했으면 하는 바람이..
옆 차선은 좌회전 차선이니 줄서 있죠...
그걸 몰라서 말하는게 아니고요,, 그 논리로 쌩쌩달리실거면 님도 운전 조심히 하셔야 할 듯. 내 앞에 길잡이로 선행하는 차가 없고 본인차량이 선행차량이니깐 이런 건널목있는데는 쎄함이 느껴져야 한단 말이에요.
무슨 말씀이신지 공감감. 저런 사태를 많이봐서 속도늘 줄여서 간보거나 함. 좌회전 대기차량중 쑥 나오는 경우또는 무단횡단 위와같은 경우가 걱정되어서. 물론 무단횡단자가 전적으로 책임은 있지만 많은 피곤한 경우를 없애고 그냥저냥 흐릇듯 살려면 그 쌔함을 염두해서 다녀야함 내신호야!! 쌩쌩!!! 이게 아니고
?? 직진 차로에서 맨 앞에 있으면 저 상황이죠........
님 말씀의 의도는 알겠는데, 그래도 불필요한 말이라고 생각합니다. 불법행위까지 예견해가면서 운전해야 할 의무는 없는데, 님 말씀은 결과적으로 그런 의무를 지우는 방향으로 가거든요 그냥 보행자가 100% 잘못이면 그에 상응하는 대가를 치르게 하면 되고, 그러면 저런 사람들이 줄어듭니다. 차 대 사람 사고라고 자꾸 치료해주고 보상해주고 하니까 안 고쳐지는 거죠
님 말씀의 의도에 그나마 비슷한 경우는 신호 없는 횡단보도 앞 1차로에 차가 멈춰서 있고, 내가 2차로로 가는 경우에는 1차로의 차가 왜 멈춰 있는지 알 수 없으니 일단 일시정지하거나 서행하는 게 맞겠죠 또는 신호가 있는 횡단보도 앞이라도, 1차선이 직진 차선인데도 차가 멈춰서 있다면 동일하게 조심해야겠구요 근데 위 영상의 경우까지 님 말씀의 의도를 대입하는 건, 좀 과하다고 느껴집니다
네 저 경우는 막 신호가 바뀐게 아니고 그냥 차들이 서있으니 무단횡단자가 그냥 저질러버린경우인데요, 빨간불을 보고 차가 정지 할 타이밍에 멀리서 파란불로 다시 바뀐경우에 감속하지 않고 그대로 지나가버려서 미쳐 다 못건넌 보행자를 (곧 출발하려던 옆차선차량들사이에 막혀서 못보고) 치는 사고들이 많다보니 제가 좀 더 조심하길 바라는 생각으로 적은 글입니다. 당연히 불법행위까지 예견할필욘 당연히 없습니다만, 저 위의 사람을 치는 상황은 방금 위에 제가 말한 사례과 닮아있어서 말이죠. 그걸로 저의 장인어른이 딱 저렇게 길을 건너다 거의 마지막에 와서 그대로 다이렉트로 통과하는 차량에 사고를 당하셨거든요.
쌩쌩 달리는건 과속여부로 결정하는거구요..뭔 기준으로 얼마나 더 천천히.가라는건지..
해당 50킬로 구간에서 시야확보가 안되면 50보다는 좀 더 속도를 늦추는식으로 (악셀에 발 떼면서 감속구간으로 주행하면서) 혹시나 브레이크 밟을 생각하면서 가면 된다고 생각했거든요. 뭐 그게 불법행위 예견에 포함될수도 있으나 여러가지 상황이 있을수있으니.. 물론 저도 0:100을 주장하는 바이며 과실 100이 나와도 미친놈 하나때문에 정신적 물질적 손해 보고 그 다음부터는 저런 시야가 막힌 교차로는 트라우마때매 더 못달리게 되니까 그러는 거죠.
예상 못한건 맞는데 급브레이크 안밟네요.50키로를 넘는지는 모르겠고..
저 보행자는 저때 아니더라도 언젠가 사고 당했을 것 같네요. 가려면 혼자가지...
병신같이 길을 건너 죽으려면 혼자죽지
신호는 법으로 지키라고 있는것임. 그걸 무시하고 위반하면 위반자가 100책임을져야죠.
이런 사고는 보행자 100과실 나와야됩니다. 신호는 법으로 지키라고있는건데 사람이라고 봐주면 너무 억울하죠
신호가 언제 바뀌었는지가 중요함요. 횡단보도 건너던 사람이 건너다가 바뀌었는지, 처음부터 무단횡단이었는지...여부를 확인해서 결정해야 합니다. 멀리서 막 신호 받았다고 밟으면 위험한 이유이기도 하구요.
꼭 보면 무단횡단을 하는 사람들은 차 오는 방향은 안보고 뛰어가더라
이런 병신같은 상황에 자동차 과실 주면 노랑불 판결처럼 이제 파랑불도 횡단보도 앞에서 멈췄다 가야함
저런사람은 죽어야 다른 운전자들이 피해를 안보는데 왜 앞만쳐보고 뛰는걸까요 고라니도 아니고
아마 무단횡단 여성은 좌회전 차들이 서 있으니 정지신호라고 생각한듯.. 저런거보면 신호체계도 직좌 동시로 해야할듯 물론 저사람의 잘못이 없는건 아니고
계속 운전자 과실로 나오면 무단횡단은 절대 안 없어지겠지~
그냥 무단횡단을 하지.않으면 일어나지 않았을 사고를 두고 뭔 되도 않는 댓글들이... 무단횡단을 하지말라고..
저도 이런경우가 있었는데 보험처리해줬음 2천만원 치료비나옴 나는 무험의
보행자에게 제2의 삶 선물값 받아야..
이제 나쁜 검찰도 없으니까 착한 경찰이 기소하면 꼼짝없이 법원 가는거 아님?
뒤지고 싶으면 외진 곳 가서 혼자 뒤져라 좀.
근데 좀 빠르긴하다.
법규 좆문가들 많네. 무단횡단자가 100% 책임져야죠. 신호는 왜 있는건지 참..ㅉㅉ
법은 어떻게 만들어도 딜레마가 있음 무단횡단자에게 100프로 과실을 주면 운전자 입장에서 녹색불 바뀌었을때 에라이~ 다 죽어도 내잘못 아니라고 달리게 됨 운전자에게 100프로 과실을 주면 도로가 기능을 못함 이게 쉬운 문제가 아님
아무리 차대 사람 사고라 해도 신호 어긴 놈을 처벌해야 이런 일이 또 안생길듯.
하늘에서 떨어져도 운전자과실 차 대 사람
저게 법적으로 신호위반 보행자가 과실이고 뭐고를 떠나서 안전문제만 놓고본다면 차 입장에서도 되게 위험한 행동이긴 해요. 다른차선에 차들이 서있을때는 시야확보가 안되므로 서행하며 보고나가야지 그냥 쑥 나가면 문제발생시 아무런 대응도 못하거든요. 아니 이걸 왜 내가조심? 위반한놈이 죽거나 말거나 그놈이 잘못이다 할수도 있지만 그렇게만 따지면 방어운전도 필요없는건데 그건 좀 아니고 이상한 놈들이나 위험이 예상된다면 대비해야죠. 사람입장에서도 위반하는차 있나 잘 보고건너죠. 그럼 차입장에서도 위반하는 사람 있나 잘 보고가는게 그렇게 억울한일은 아니라 봅니다.
dampick.net
댓글