고려청자에서 조선백자로 넘어갔던 과정

댓글

머가됏든 교수말이 틀린거 아냐?

무늬 제외하고 청자보다 백자가 만들기 훨씬 더 어려움

예술이란 건 결국 주어진 내에서 노력으로 고급하게 만드는 거지 재료가 예전보다 덜하니 못 한거다라는 거야말로 저급한 마인드 같은데

문제는 재료마저도 오히려 백자가 더 까다로웠다는 거임 ㅋㅋ

사짜를 빠는 놈이 있구나 ㅋㅋ

조선이 못먹고 가난했다는 말은 헛소리임. 동시대 유럽의 서민보다 잘먹고 잘살았음. 조선이 밀린건 산업혁명 전후부터임.

그리고 애초에 가난이란 키워드 자체가 정의도 부정확할 뿐더러 언제 어디서나 다 갖다붙여지는 무적의 단어라서 역사의 흐름에 쓰기 알맞은 단어가 아님

여기도 많이 보이네ㅋㅋㅋ

정작 이 글도 이상한 소리를 하고 있네 분청사기는 몽골 전성기 때 나온게 아니라 몽골 개쳐망하고 왜구가 고려 침략하던 시절에 나왔음 왜구가 부안이나 강진같은 해안가에 있던 주요 생산지 죄다 박살내고 다니니까 해안가에 있던 도공들이 죄다 흩어졌고 기술이 오히려 퇴보함 퇴보한 상태에서 어찌저찌 도자기를 만들기는 했는데 당연히 여건이 안 좋다보니 죄다 칙칙하게 나옴 그래서 그거 가리려고 백토로 덧칠한게 분청사기임

내가 아는 거랑도 미묘하게 다름 이미 송나라 때부터 청자에서 백자로 트렌드가 변하고 있었고 그래서 고려 때부터 백자 만드려고 했지만 잘 안되다가 나온게 분청사기 같은 도자기이고 이때쯤 원나라가 붕괴되며 코발트를 못 구했고...

에도시대 건축 기술과 미학의 정수를 담았다는 나고야성을 가봐도 걍 중학생들이 의기투합해서 이거 졸라 멋있지 않음? 황금빛 위엄 뻑예 듸진다~ㅎ 이런 느낌 밖에 들지 않음. 검이불루 화이불치가 얼마나 대단한 미학인지 파다 보면 알게 됨. 근대 경제가 개박살 나고 식민지까지 겪었던 나라가 어떻게든 문화예술계에서 꾸역꾸역 올라오는 것도 단순히 특정 개인들의 피버 타임만으로 되는 게 아님. 기반에 깔려있는 문화적 자산이 있으니까 가능한 거임

이 사람 지리학계에서도 반응 안 좋음 지리와 공간의 한계에 대한 강의를 지리학적 소양이 부족한 상태에서 함

건축이면 어지간한 분야보다 지리 잘알아야하지 않나? 그럼 건축 하나에서는 이사람이 빠삭하게 함?

건축에서 다루는 지리나 공간은 극히 일부임

개추

고려가 부자여서 청자를 만들고, 조선이 가난해서 백자를 만들 수 밖에 없던게 아니라 그냥 유행 자체가 청자에서 백자로 바뀐거지. 그 이유는 백자가 제작 조건이 까다로워서 더 희소했기 때문이고.

진짜 가난해서 나온 예술품들인 분청사기, 철화백자, 이중섭 은박지화, 고흐의 그림 같은것들도 뭐 미학적으로 분석할거 없이 그냥 가난 해서 만든 조아한 것들임? 대공황 시대에 활약했던 프랭크 로이드 라이트, 미스 반 데어 로에, 발터 그로우피스 전부 그냥 가난 해서실용적 건축 했던 유교수 발밑의 존재들임? 부유하지 않으면 예술적으로 가치가 떨어지는 거임? 그럼 두바이에서 석유 부자들 건물 화려하게 돈 발라서 만들고 있지 왜 상대적으로 가난한 한국에서 강연하고다니냐

고려청자가 뒤지긴 하네 커발트 사서 하면되느건데 가난해서 중동 코발트 못산것도 맞고

청자가 더 밸런스가 좋고 깔끔하네... 역시 사치품도 쓰던 놈들이 써야

근데 외관은 청자가 더 좋아보인다

난 저 코발트색이 왜 이리 보기싫지. 달항아리 같은거 아니면 청자가 훨씬 좋네. 막사발 얘긴 반대로도 말할 수 있는게 일본놈들이 미의식이 천해서 조선 상놈들이나 쓰던 막사발을 갖다가 떠받들었다는 얘기가 80년대까진 한국에서 주류였음.

청자는 겉으로 봐도 사치품처럼 보이니 당연히 비싼 거라는 생각이 드는데 백자는 선비의 정신을 담은 작품 어쩌구~ 만 들어와서 이때까지 당연히 상대적으로 저렴한 거라고 생각했음

조선 후기가 막장이긴 했어도 무작정 가난 박을정도로 조선은 가난하지 않았는데...?

중세에서 근대로 넘어오는 과정에서 생각보다 엄청난 영향력을 지닌 것은 연료임. 코발트가 녹는온도가 한 1500도 전후인데, 보통 도자기 굽는 온도는 1200도 내외니까. 그래서 위에서 말하는 도자기 재료 뿐만 아니라, 이걸 구워낼 온도에 도달시킬 수 있는 연료도 중요함. 고순도, 고열량의 연료를 정제해서 만드는 것도 경제적인 요소로 볼 수 있고, 먼 나라의 재료를 구해오는 것도 경제적인 요소로 볼 수도 있음. 그 와중에 그런 고순도 연료를 방어나 공격을 위한 용도가 아니라 도자기 ‘따위’를 만드는 예술에 사용할 수 있으려면 기본적으로 넘쳐야 가능함. 그래서 저 건축가 설명도 완전 틀린거다 라고 하기 애매하다고 봄. 다만, 조선도 그 당시 본인들이 할 수 있는 최대치의 결과물을 뽑아냈다는 것도 분명함.

일단 저 교수는 자기 전공 외 맛서인임

건축이 원래 되도록 여러 분야를 옅고 넓게 알고있어야하는 학문이라 건축전문가로 활동할때 타분야에 대해 아는척하는건 그 얕음이 뽀록나는 결과만 초래함 걍 쟤는 저렇게 생각하나보다에서 끝나면 다행인데 요즘시대에 그런 관용따윈 없음

수묵화같이 그리면 간지 ㅈ되지 않을까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ