세무사의 역할은 축소되지 않을까요?

이 번 사건을 자격 시험 자체에 포커스를 두는 분들이 많던데, 시험은 솔직히 저는 관심이 없구요. 사건이 흘러 가는 걸 보면서 팝콘 먹는 재밌는 물론 있었습니다만, 밥그릇 지키려면 협회들에서 자구책이든 방책을 세우든 정부와 논의를 하든 뭔가 하겠죠. 그건 그 분들이 알아서 할 일이고요.

이 사건이 시사한 건 그동안 말로만 듣던 전문직 자리도 ai 시대가 오면 흔들릴 수 있다는 것에 모든 전문직은 아니지만 세무사에 대해서는 쐐기를 박은 거나 마찬가지라는거죠. 그게 ai글래스든, 사진을 찍어서 ai로 푼 거든 뭐든 간에, 환경만 조성해 놓으면 훨씬 쉽고 정확하게 세무 처리가 가능하다는 걸 입증해 준 셈이고, 그럼 앞으로 세무사 안 쓰고 ai 쓰면 되겠네?가 되는거죠.

왜냐하면 다른 전문직은 책임을 질 주체로서의 역할도 하는데, 세무는 납세자 본인이 책임을 지면 되거든요. 신고도 애초에 본인이 직접하면 됩니다, 단지 지식이 없거나 절차가 복잡 또는 번잡해서 대리로 행하는 일이었죠. (물론 세무사만이 할 수 있는 고유의 업무도 있습니다)

이게 세무사만 그런 게 아니라 지급명령신청, 소액사건소송, 내용증명/고소장 작성, 행정심판, 일부 민사소송과 같은 변호사 업무, 부동산 소유권이전등기, 법인 설립 등기, 임차권등기명령/공탁과 같은 법무사 업무, 임금체불 진정, 산재신청, 실업급여와 같은 노무사 업무, 각종 인허가/영업신고, 행정심판청구서 작성과 같은 행정사 업무 등등,

서면으로 가능하고, 전자시스템으로 가능하다, 틀려도 수습할만한 절차가 있다, 그러면 이제 굳이 전문직 대리인을 쓸 필요가 없어지는거죠. 물론 돈으로 시간을 사겠다는 경우엔 계속해서 수요가 있겠죠.

반면 특정 행정 업무에 대해서는, 신청이나 사건 수가 어마어마하게 늘 수 있지 않을까요? 예전엔 몰라서 못했던 것, 전문직한테 상담받고 뭐 하려면 비용 부담 돼서 못하던 것, 이젠 딸깍 하면 되는데요.

덤으로 이미 해 보신 분들은 아시겠지만, 이런 것 중 어떤 것들은 얼마만큼 사건을 이해하고 있느냐, 관심을 갖고 깊게 파냐에 따라서 결과물의 퀄러티가 달라지는 데 본인이 한다? 공부도 어느 정도 해 가면서 들이 판다? 그러면 시간이야 들겠지만 남한테 맡기는 것보다 훨씬 나을 수도 있습니다.

개인적으로 Opus 5.5 이후의 ai모델들은, 그저 빛입니다. God... (Gemini 빼고요)