현역 고시생들 “전문직 시험은 사라져야 함”

 

AI가 발달할수록 오히려 그 분야에 대한 지식이 검증된 전문가의 가치는 더 올라갈 수밖에 없긴 함. 근데 그 전문가가 “지식 많이 암기해서 빠르게 문제풀기” 잘하는 시험 합격자라는건 아님.

지식을 많이 알고 문제 잘푸는 것과 도메인지식을 AI와 잘 융합시켜서 일하는건 엄연히 다른 문제임. 문제 잘 풀어도 AI한테 개떡같이 줘서 결과물 박살나는 경우도 많고, 문제 못 풀어도 AI한테 일 잘 시키는 경우도 많음.

앞으로 전문가 여부는 “실제로 프로젝트 이끌어서 결과물 냈는가?”로 귀결될거임. 공무원 시험, 행시, 로스쿨 등등 결과물 없이 시험 점수 줄세워서 전문가가 되는건 무용지물이 될거고, 실제로 AI 써서 유의미한 결과(논문, 특허 등등) 뽑아낸 대학원 박사급이 AI 시대에서 살아남을 듯

댓글

저게 맞는 방향성이긴 한데 우리나라는 과연...

지금의 발전속도라면 우리가 AI한테 지시해서 결과를 잘 뽑아낼 수 있을날도 머지않은거 아닌가.. 오히려 AI가 AI들을 조율해서 엄청난 재귀발전이 이루어지지않을까 싶네

저렇게 가야 한다고 생각함. 시험에 올인해서 생산성도 없이 한참 일할 시기의 몇년을 날리는게 너무 아깝지.

서울대 법대 수석 사시 수석 연수원 차석인 변호사 햄이 있는데 대형 관두고 개업했다가 후회하고 있음 전문직은 능력도 능력이지만 수임력이 중요하다는 사실 미국의 법률회사의 경우 실무능력이냐 수임능력이냐로 나뉨 둘 중에 하나만 뛰어나도 엄청 벌지 AI 시대가 되면 실무능력은 거의 평준화 된다고 본다. 이제는 수임능력의 시대임

영업이 회사 경영의 50% 이상이라고 봄 ㅋㅋ 일단 돈이 있어야 뭘 하지 ㅋㅋ

ㅇㅇ 이제 전문직은 수임능력이 다임. 20년의 경험,노하우 이딴거 AI앞에 얄짤없음.

오픈테스트라고 생각해야되나

발달할수록 AI에 그냥 대체 되는거지 전문가 검수? 아마 그거 안하고 시도하는 사람 많을걸 왜냐면 당장 돈이 안드니까 그런 사람들이 어 AI써도 전문가 자문 이랑 별다를바 없던데? 이런 평들이 쌓이면 전문가들이 점점 줄어 들게 되겠지 결론적으로 시장이 판단하게 되어있음

대신 저거는 맹점이 그만큼 학벌이나 인맥 위주로 뽑아야됨 미국은 회계학 타겟스쿨이 따로 있어서 대형 법인들은 그 학교 출신들만 뽑고 일하다 시험치는 방식임 근데 공정성을 중시하는 동아시아 문화에서 고시 폐지하고 학벌이랑 인맥으로 뽑자 하면 그걸 받아들일 수 있을 것 같음? 법인 입사를 공정하게 뽑으면 되는거 아니냐고? 그럼 전문직 시험이 법인 입사시험으로 바뀌는 것 뿐이지 뭐가 다른데ㅋㅋㅋ

근데 오히려 법이나 의료계통 같이 타고난 머리 없으면 힘든 직종은 자격시험이 빡센게 맞지 않나 싶음 어중간한 머리로 업계에 들어와봤자 제대로 실무도 안되고 고생만 몇년 하다가 때려칠텐데 그럴바엔 아예 엄두도 못내게 시험이 어려워야 하는게 맞지 않나

우리나라 변시도 방학때 실습하고 법전 오픈북인 법조인 양성체계인데 변시 합격률이 초기 제도 설계하던 때보다 낮아져서 약간 고시형이 된거지

법전은 사법시험때도 오픈북이었다 게이야

그니까 캐나다 오픈북이라는게 뭘 오픈북이라고 하는지 모르겠어서 하는 말임

저게 어딜 봐서 현역 고시생들이라는거지

ㄹㅇ 고시생이 고시 폐지 외치면 뭘로 그 직업 될건데;;

맞는 말이긴함. 해외에서는 이미 대학 무용론도 나오고 있다니 AI가 발달할수록 이러한 분위기는 심화될것임. 잘 외우는것이 더 이상 장점이 될수 없어서 평준화 될것이고 그 외의 부분에서 얼마나 강점을 가질수 있느냐가 성공의 성패를 좌우하게 될듯

공무원은 장애인 거르기용이라 이건 안없어질거고 시험 구조가 풀이보다는 과정을 중시하게 될듯

어느나라가 경쟁없이 교육으로 양성함? 나라이름. 직군. 교육대상 선정방법 가져와라

이번에 미국회계사 세달만에 땄음

한국은 합격생들이 같이 협회니 하면서 카르텔형성하니 저 시험은 없어질수가 없음 ㅋㅋ

결국 Ai가 더 빠르게 발전해야

그럼 대안은

글쎄 라이센스응 평가를 안거치는 곳은 아직 없을텐데?

영업과 마케팅 그리고 진짜 그 업계에서 실력이 있는지가 중요한지 검증하는 시스템으로 바뀌는게 맞을듯 국가고시는 이제 종말에 다다랐다고 봐야할듯

맞말이긴한데.....자격증은 사실 그냥 입장권 느낌이라...

저건 실제로 한다고하면 반발이 더 클걸 진짜 좆목판이라 그 서양식 시스템의 굉장히 너무 좋은 측면만 압착해서 가져온듯

저래바뀌면 걍 사다리걷어차기지 뭐 ㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 현역자들이 아닌 “고시생”들의 발언ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이게 킥포인트네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

학력낮고 능력없는 새끼들 이때다 싶어서 노력 무용론 주장 ㅋㅋ AI도 변화하는 세상도 머리 좋은애들이 훨씬 더 적응 잘할건데 뭔

뭔가 미국이나 여타 서양국가들의 법조인 시험이 헐렁해보여서 찾아봤는데 절대 그런것도 아니더라 근데 또 그렇다고 굇수들만 통과하는것도 아닌 느낌 미국보면 이론상 아무나 다 할수 있는 치안판사, 배심원 개념도 그렇고 그럼에도 잘돌아가는걸 보면

결국 사람에 대한 평가를 어떻게 하냐는 문젠데 대안제시없이 비판만 해봐야 아무소용없음 장기간에 걸쳐 그나마 가장 나았던게 현 방식 아니냐 그렇다면 그 이상의 방식을 제시해야지.

무작정 많은 지식을 때려넣는 전문직 양성은 지양해야되겠지만, 아직까진 AI활용자가 해당 분야에 대한 지식을 가지고 있어야 제대로된 결과물이나옴. 전문직이 끝났다 싶으면서도 AI돌려서 나홀로소송하는거 보면 판사 개짜증내는게 보임. 같은 툴을 써도 지식을 가지고 돌리는 것과 결과물차이가 상당함.

저거도 괜찮긴 한데 되면.. 학연지연 엮여서 카르텔화 더 심해질텐데 쉽지 않음