이번 ai편법시험이 큰 이슈를 몰고 왔지만 크게 보면 또 다른 불가항력인 것 같습니다

엔트로픽이 현재 공개된 오푸스5.5나 페이블5.2 말고 내부 미공개 발전 모델이 

따로 있고 이게 성능 그래프 수직폭발 전전 단계쯤에 다다르고 있다는 소식이 어제 오늘

큰 이슈가 되었었습니다. 다만 이게 agi로 바로 가느냐 아니냐 하는 가름은 아니라고 합니다.

엔트로픽이 이 정도면 틀림 없이 계속 치열한 경쟁 공개를 벌였던 오픈에이아이도 비공개

발전 모델들이 있다는 뜻이고 최소 지금 보다 한 세대 윗급의 실력을 가지고 있다고 

많은 사람들이 짐작하고 있습니다.

구글은 실력이나 자원부족이 아닌 사업방향과 모델 구조 방향이 언제부터인가 위 두 회사와

많이 달라진 터라 내부 비밀 모델이 대등하게 있을지는 아무도 모르는 상황이고요.

이번에 ai편법시험이 이렇게 다 뚫고 있었고 그간 얼마나 뚫리고 부정행위가 있었을지 

아무도 모른다는 것이 수능을 앞두고 일파만파 큰 이슈가 되고 있는데

이건 사실 기술발달 수준으로는 지금 같은 육안 식별 기준으로는 앞으로 파생되어 나올

부정행위나 ai대리시험 행위를 막을 방법이 없을 것이라고 생각합니다.

특히나 보수적으로 잡아도 5년 안에 뇌에 직접 연결하는 뉴럴링크까지는 아니더라도 콘택트렌즈 방식이나 완전히 

외이도 안까지 집어넣고 밖에서는 보이지 않는 방식, 거기에 입모양만 움직이는 발언이나 본인만 들리는 청취, 

그리고 지금도 일부 헬스케어 ai장비에 채용되고 있는 방식의 맥동이나 혈류, 온도 등을 탐지하고 상호작용할 디바이스가

나올 가능성이 높다는 점에 앞으로는 시험으로 누군가를 평가한다는 절대원칙 자체가 허물어질 가능성이 높습니다.

이건 여기에 함부로 올릴 말은 아니지만 

백일장, 현장 논문대회, 실기시험에서는 정말 

검색이나 검증이 느슨했는데 

문예창작과 특기생 같은 경우는 백일장 동상 이상만 타도

절대적인 영향을 끼치고 있는데 지금 이런 것에 대해서는

의논도 안 되고 있는 상황입니다.

왜냐... 문예와 출판쪽 ai개론이나 인문학적 상상만 뛰어나지

관심도 없고 굉장히 답답한 생각을 많이 합니다.

죄송하지만 일류 젊은 교수나 문인이라는 사람들 칼럼이나 수필을 보면 아직도

Ai가 스스로라고 자신을 일컫는 징후를 인문학적'상상력'으로 

고민하고 있습니다.

작년에 신춘문예 J모 신문사에만(평소 가장 많이 작품이 접수 되는 신문사) 

공식적으로 갑자기 전년도 10배가 넘는 원고가 들어왔습니다.

서둘러 올 해 공고에 이런 말을 신문사들마다 다 넣었습니다.

-일부 ai를 허용합니다. 밝혀주시지 않으면 추후 탈락됩니다.

-아예 허용하지 않습니다. 추후 발견되면 수년간 응시자격 박탈됩니다.

-전면 허용합니다. 다만 아이디어와 주제는 본인이 정해야 합니다.

이렇게 해놓고 참으로 철두철미하다고 보장하고 있더군요.

최소한 당선자들을 불러놓고

숙박은 어렵더라도 철저하게 공적인 시선 안에서

테스트를 받거나 다른 시를 써보라고 하거나 

해서 한 번 확인이라도 해야하는데

이제 선택 받은 천룡인 문단러라 그런 지저분한

검증을 못한다는 거죠.

현대문학 전공자로서 지피티3.5시절에 이미 MCP좀 연결해 두고

(거기에 따로 정리한 최신 시론, 비평, 심사체계순서, 근 수십년 당선자들 특징과 기법 사유)

파이썬 간단하게 몇줄씩 루틴 해놓으면

와 어떻게 이런 시를 쓰지 할 정도로

괜찮은 작품이 꽤 나왔었습니다.

(최소한 고등학교 백일장 수준은 완전히 넘는)

그 때도 그랬는데 당시에는 아무런 관심도 없고 저 같이 그런 쪽에서 거리가

완전히 벌어진 40대 중반에는 "각자 양심에 달린 거지 뭘 치졸하게 그런 걸 따져."

이런 소리나 하고(저 말 한 사람이 작은 지방 백일장 심사했던 사람(선배)였습니다.)

문단제 100년 동안 시인/소설가는 

중앙 문단의 신인상 또는 신춘문예로만 99%가 배출되었고

아무리 자기들끼리 별거 아니네 아니네 해도 수천대 1뚫고 당선하게 되면

작게는 대학특별대우에 크게는 대학원 과정 이후 전임교수 채용, 스펙,

문화센터라도 불려갈 수 있는 기본 '자격' 그리고 

생계비나 예술활동비를 정부로부터 얻을 기회를 얻는

엄청난 차이가 생깁니다. 

비단 문학 뿐일까요?

억울하다는 뜻이 아니라 세무사 자격과는 비교할 수 없이(세무사자격이 낮다는 뜻이 아니라

자격통과 이후 평생 끼치는 영향력이)

평생 따라가는 어느 한 사람의 인생 급 차이를 가르는 시험에서는

아예 진지하게 막지도 않고 확인하지도 않는다는 것이

참 안타깝다는 생각이 듭니다.