ai시대 수학자들의 저항에 대한 내 생각

ai에 대한 많은 우려는 정확히 따지고 보면 밥그릇 싸움이 대부분 결론. 그 중 하나의 예로서, 수학자들이 ai에 의한 최근 증명에 대한 많은 우려 표현임. 뻔한 주장이니 딱히 인용은 하지 않겠지만, 대부분 보면, 그동안 자기가 엄청난 연구를 한 분야인데 ai 땜애 헛수고가 되지 않을까라는 거임. 인간이 증명하지 못한 증명은 의미가 없다니 하는 말을 하지만, 웃긴게, 수학계에서 중요한 역할를 하지만 아직 증명되지 않은 이론이 참일 경우에 라는 조건을 가정하고 관련 지식을 탐구하며 확장하며 수학의 발전이 있는 경우가 많음. 에를 들어 페르마의 마지막 정리와 연관이 있는, 타니야마 사무라 추론의 경우 증명되기전, 이론이 사실일 경우라는 가정 하에 수많은 연구들이 이미 존재햇음 즉, ai에 대입을 하면, 사람이 증명하지 못햇어도 (샤무라 추론이 참이라 가정하고), 관련하여 많은 후속 연구을 할 수 있다는 거임. 당연히 인간이 증명을 하고 그 과정에서 인간의 사고가 넓어지는게 좋음. 하지만 여기서 말한 것은 , 과정과 결과가 모두 좋은 경우도 있지만, 한편으로 과정이 좋은것도, 혹은 답을 아는 것도 의미가 있댜는 거임. 물론 수학자가 걱정하는 부분을 암. 단순히 ai가 증명을 하는 현실을 걱정하기 보다는, 점차 수학 공부를 해야하는 이유를 찾지 못할것이라는 염려임. 하지만 이 부분은 ai 문제가 아니라 사람의 문제임. ai 발전은 이미 변수가 아니라 상수. 즉, ai를 거부하는 것은 뷸가능하고, 거기서 존재와 의미를 찾아야 함. 그것은 기존의 것과 분명히 다름. 이미 ai는 수학외에도 다양한 분야에 침투하며 우리의 습관과 기존 지식을 파괴 중. 하지만 우리는 한편으로 ai 시대 적응 중. 내가 보기에 수학자는 ai 시대, 비 ai 적 태도와 사고를 가지고 ai와 그 변화를 평가하는거 같음. 수학자 또한 예외가 없고, ai 시대에 따른 학뮨의 변화를 받아들이려고 해야함.