오랜시간동안 수없이 많이 사진촬영을 해오면서 인물이나 풍경을 RAW와 JPG파일로 촬영을 해봤는데 솔직히 엄청 큰 차이는 못느끼겠어!!
꼭 정답이 있느건 아니죠?
모두 장단점이 있겠지만 JPG만으로도 보정 후 결과물이 훌륭하던데,,,다들 어떠신가요????
댓글
중요한 촬영, 조명 복잡, 내가 이걸 살릴 수 있을지 어떨지 모르겠다(?!) 싶을 때 - RAW 그냥 툭툭 스냅, 대강 찍어도 잘 나오는 날씨, 풍경일 때 - JPG 이렇게 씁니다.
저랑 같은 방법으로 촬영하시네요. ^^
JPG결과물이 화사하고 좋긴한데 제경우엔 막 찍고 보정에 의존하다보니 RAW로 찍게되네요. 차분하게 찍으면 JPG로 찍고 최소한의 보정을 해도 좋을건데...조작도 느리고 판단도 느리다보니..RAW에 많이 의존을 하게 되는 것 같습니다.
일단 무조건 RAW + JPG로 찍음. 듀얼슬롯 분할저장 가능하면 더좋고. 왠만한건 JPG가 좋고, 가끔 아 이건 요렇게 저렇게 하고 싶다 하는 사진만 따로 RAW보정함
jpg로 찍자니 보정관용도도 떨어지고 너무 대충 찍는것은 아닐까라는 생각에 raw로 찍자니 용량의 압박이 제일 큰 문제 craw로 찍자니 raw보다 보정관용도가 떨어진다고 하지만 그나마 용량해소도 되서 이것저것 따져보니 jpg보다는 좋고, raw보다는 낮은 저는 craw 로 촬영합니덩.ㄷㄷ
ㅎㅎ유저분들의 각각 다양한 생각과 촬영 방식이 있으시군요!
raw+jpg로 한동안 담으면서 비교해봤는데.. 보정관용도도 raw가 더 좋고 제 눈에 익은 색감 만드는게 raw가 편하다보니 이제는 100% raw 촬영만 하네요..
jpg가 냉장고에서 꺼낸 재료라면 raw는 산지 직송이라고 보면 되겠네요~ 훌륭하다는 표현의 기준은 어떤것인지도 중요합니다.
노출을 많이 건드리거나 화밸 조정이 필요하거나 색을 많이 건드려야할 경우를 제외하고는 저는 JPG도 자주 씁니다. 요즘엔 니콘이나 라이카, 파나소닉 같은 경우엔 다양한 색감을 다운받아 적용할 수 있어서 좋더라구요. 그리고 적당한 노출 보정은 JPG로도 충분히 좋더라구요.
저도 JPG로만 찍습니다. 최대한 찍을때 노출을 맞추려고 노력하고 살짝씩만 만집니다
의외로 JPG로 찍으시는 분들이 계시네요!!
Lens correction 기능이 필요하면 Raw사용합니다.
jpg를 사용하는 상업 작가분들도 계시긴 합니다만 그거는 그에 맞는 조건이라 가능한 거고 두 개의 차이를 못 느끼시겠다 그러면 아직 제대로 이해를 못 하신겁니다
그냥 raw로만 촬영하고 있습니다
찍을때 잘찍으면 jpg 로도 충분합니다. 후보정은 노출정도만 손보면 되죠.
바디에서 나오는 jpg가 현장 느낌이 더 나더라구요
살짝 건드리는정도면 jpg가 편하고 그게 아니라면 raw.. 보정 잘하시는분들은 raw가 맞는거 같아요. 본인이 원하는 느낌으로 만들수 있으니ㅎㅎ 가끔 사진은 좋은데 계조 깨진 사진 올리는분 보면 안타깝더라구요
댓글