GR3X 중고 하나 들이고 싶어서 보는데 제가 4년전에 125만원에 팔았는데 지금 중고 200만원?임 ㄷㄷㄷ 125만원에 팔때도 이정도 가격의 카메라는 아니네 하면서 팔았는데 ㅜㅜ
크롭+경량이 장점이라 대체제가 없긴 한데 기능만 보면 막 좋은건 아님.
X같은 광고충 꺼져 ~
무게만 극복 가능하다면 소니 a7c2에 경박단소렌즈 하나가 가성비 화질 모든면에서 좋다고 생각합니다.
겁나 작고 얇음 사진 색감도 이쁨 근데 가끔은 휴대폰과 비교하게됨
저렴하지만 휴대성 좋은 다른 브랜드의 '대체제'는 뭘까요?
매버전마다 사는데 항상 뭔가 아쉬워서 오래 못가져감ㄷㄷㄷㄷ
딱히....
휴대성 끝내주죠. 화질은 별로
지금 사면 5년 뒤에도 200임
카메라계의 레이
니즈만 맞다면 이 보다 좋을 수 없습니다. GR2 부터 써왔고 현재 GR4 사용합니다. 라이카Q도 Q2를 거쳐 현재 Q3도 같이 씁니다만 둘은 전혀 다른 컨셉이라고 보는게 맞습니다. 당연한 이야기겠지만... 일단 크롭이면서 저 사이즈의 휴대성은 유일하고 화질도 기대이상으로 좋습니다. x100v도 같이 보유했다가 gr 대비 특별한 장정이 없어서 2년 쓰다 정리했구요. 딱 저 포지션에서 보면 대안이 없다고 보시면 됩니다. 인기가 많은데는 이유가 있습니다. 개인적으로 딱 하나 아쉬운게 af 부분인데, 뭐 그래도 일단 핀 자체는 정확하고 싱글샷은 충분히 쓸만합니다.
저건 취향 by 취향인거 같습니다. 저는 배경흐림을 안 할거면 굳이 별도 카메라가 필요한가? 라는 느낌이라... 배경흐림 빼면 현재 최신형폰카들도 딱히 불만이 없어서... 그런 느낌으로 GR은 뭔가 계륵같은거 같아요. 아직은 폰카 배경흐림을 좀 유심히 보면 어색한 부분들이 있어서 미러리스를 쓰긴 쓰는데 배경흐림이 좀 더 완벽해져서 작은 부분들까지 완벽하게 표현해주면 지금 있는 장비도 다 정리할듯...
예전 gr1 진짜 엄청 잘썼죠 이젠 가격이2배네ㄷㄷ
600mm와 풍경 기록+접사용도로 배낭 파우치에 쏙 들어가는 GR3 씁니다. 뛰어난 화질 (특히 역광성능)에 작은 크기 생각하면 아직도 대체재가 없습니다. GR4는 AF도 좋아졌다니 비싼 가격과 소소한 고질병 (센서 먼지 유입) 빼고는 아직도 독보적인 위치입니다.
댓글