낙수 효과는 당연히 존재하지. 중국이 바로 그거 먹고 큰 대표적 사례잖아. 전 세계 자본이 중국에 공장 짓고 중국 노동력 고용하니까 중국 경제가 활성화되고 제조업 부흥했잖아. 낙수 효과는 존재함. 다만 그게 글로벌 레벨로 이루어지니까 내 나라 안에서는 존재 안 할 수도 있는것 뿐. 중국 노동자를 고용했단 건, 자국 노동자를 고용 안 했단 뜻이니까 자국 내에서 도는 돈은 줄어든거지
근데 또 그 부로 인해서 잘살게 된 중국인은 그 13~15억되는 인구에 비하면 극히 일부일거라..
낙수효과가 13억을 다 배불리는 효과는 아니니깐 ㅋㅋ 그런 효과 있는 정책 있으면 당장 도입해야지
레볼루숑
세계화로인한 양극화에 더 가까울듯 주변부와 중심부 이론. 낙수효과와는 좀 다름. 보통 제조업이 인구 부양력이 가장 높은 산업이고, 중국의 제조업의 독점으로인한 결과임. 세계 자본이 가치가 가장 떨어지는 중국에 하청을 던졌고 그걸 받아먹고, 받아먹다, 독점해서 이렇게 된 것..
불, 농업, 종이, 전기, 자동차, 기차, 비행기, GPS, 인터넷, 휴대폰 : ?
그것이 있기에 자네가 개드립에 댓글을 쓰고 있다는 사실을 모르느냐!!
또 낙수효과의 정확한 정의에 대한 길고 지루한 논쟁이 일어나겠구만 걍 부자한테 혜택을 줘서 수입이 남으면 틀림없이 요금을 내릴 거라는게 낙수효과의 구조라고
낙수효과 자체가 학술 용어가 아니기 때문에 명확한 정의가 없음. 누군가는 대기업 중심 산업정책을 떠올리기도, 누군가는 고액자산가 세금감면을 떠올리기도 하는거지. 보통 동아시아에선 전자를 미국에선 후자를 떠올린다하더라
낙수효과는 아래 바치고있는 그릇까지 물이 온다는거 아니었나? GM이 군산공장 나가니깐 지역자체가 망가졌자나. 기업망해도 상관없다 어차피 새로운 산업으로 재편될꺼니깐 기업 망할정도로 세금 더 걷어서 돈뿌려라. 보통 이 주장이 파타냐 좋아하는 반대입장이고. 막상 회사 망하니깐 새산업으로 재편안됨. 우리는 역사적으로 디트로이트에서도봤고 수많은 나라에서도 봤던걸 부정하는거지. 말뫼의 기적처럼 재편된 지역도 기존노동자는 저소득층이되고 새로운 노동자가 유입된거지 재편이 된게 아님
기업이 망해도 상관 없고 아무일 없던것 처럼 새산업으로 대체될거라는게 낙수효과 비판 측의 입장이라고? 진지하게 이런 주장을 하는 사람이 있긴 함? 있어도 아주 소수의 사례여서 언급할 가치도 없을것 같은데? 대기업이나 부자에게 혜택을 주는게 결과적으로 불평등 완화에 기여한다는게 낙수효과의 핵심이고 이게 관찰 결과 실증적 증거가 없음이 드러나서 imf가 비판했다는게 내가 알고있는 바임
댓글