공창제가 필요한 이유

댓글

1.2.번은 돈이면되는부분인데 3번이제일강함. 성매매의 음지화로 전염병관리가안됨..

힘없는 대상자를 노리죠....

국썅년부터 보내자

우리나라는 성인이 성인물을 못보는 나라라! 성인 인증은 어디 가입할때나 성인인증하는거라

혹시 아시아에서 공창제가 있는 나라가 어디인가요?

카자흐스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄, 방글라데시... 등 선진국으로는 홍콩, 대만, 마카오, 일본도 매춘은 불법이지만 성산업은 합법.. ㄷㄷㄷ 대충 찾아봐도 이 정도....

그러니까 비교적 선진국이라는 아시아 나라들도 불법이네요.

ㅎㅎ 질문의 의도가 엿보이긴 했었는데... 하지만 더 디테일하게 확인해 보세요. 정말 우리나라처럼 성매매에 대한 폐쇄성이 강한 국가가 과연 얼마나 되는지를요...

시행 중이거나 합법화한 대표적인 곳은 싱가포르와 대만입니다.

공창제 하면 남자들이 결혼을 안하기 때문에 여자들이 기를 쓰고 반대할 겁니다.

여성들도 공창 이용하고 결혼 안하면 쌤쌤요~ ㅋ

동의.

세금 걷어야죠 ㅋㅋㅋㅋ

공무원인가요?

주장의 옳고 그름을 떠나 논리의 구조가 엉망진창 요즘? 그럼 우리 나라가 공창 제도가 있다 사라졌다는 건가?

요즘이 뜻하는 건 문맥상 인신매매가 횡횡하던 시대를 의미합니다만... 그리고 우리나라에서 공창제도가 법적으로 완전히 폐지된 것은 2004년 3월 22일 '성매매 알선 등 행위의 처벌에 관한 법'이 만들어지면서 부터라고 볼 수 있죠... 논리구조가 엉망인 부분은 어디를 말씀하시는 건가요? ㄷㄷㄷ 제 글이 상식적으로 이해가 안 될 정도로 처참한가요?

공창의 정의를 잘못 알고 있으니 글을 이렇게 쓴 거죠 공창은 국가가 합법화하여 관리하는 성매매를 말하는 거고 우리 나라는 공창 제도가 있던 적이 없습니다 2004년 이 전에도 ‘사창‘이 있었을 뿐

공창이든 사창이든 그것보다 더 중요한 건 합법적인 성매매를 하도록 하자라는 취지죠.... ㅠㅠ 그리고 정말 진지하게 논의가 되어야 할 부분이라 보고 있고요...

예...

말귀도 못 알아들으면서 딴지걸고 싶어 환장하는 부류가 있네요. 공창제 반대하면 씹선비로 인정받으니 그러는 것인지 원... 공창제로 합법화하는것에 백만번 동의, 추천이요~

친구 없죠? 아님 글쓴이의 의도를 알아채지 못하는 난독증? 같은 건가요? 지나가다 답답해서 한마디 했네요.

공창제 운영하는 선진국 같은 소리하고 자빠졌네?! ㅋ

호주, 독일, 네덜란드, 스위스, 싱가포르... 뭐.. 이 정도면 선진국가 아닌가요? ㅎ

그리고 공창제까지는 아니지만 성매매를 규제하지 않는 국가를 포함하면 훨씬 더 많죠... 덴마크, 핀란드, 이탈리아, 포르투갈, 스페인, 호주, 아르헨티나, 브라질... 등등...

독일 빼고 미국 영국 프랑스 일본은 등신이구만?

글제목이 공창제가 필요한이윤데 공창제는 아닌지만. 이러고 계시네?!

제가 미국, 영국, 프랑스가 등신이라고 했나요? 이건 흑백 논리죠... ㅋ 그리고 이보세요... 호주, 독일, 네널란드.... 이들 국가는 공창제 운영하고 있다고요...

그냥 예전처럼 588 유천동 쌈리 용주골을 합법화해야합니다. 그시절 결혼도 다 잘하고 잘살았습니다. 거꾸로 전국 창녀촌? 막은 이후로 내리막길로 가고 있는거 같습니다.

프로게이머시군요 다 모르는 곳인디

택도없는 소리입니다. 공창제요? 씹선비 유교탈레반 국가에서는 집 안방에서 딸딸이쳐도 벌금 물릴겁니다. 곧!

문재인 이재명 정권은 딸딸이도 못 치게 사이트 막는 정권임. 노무현 맹바기 밥그네 윤짜장 때는 딸이라도 치게 해줬어ㅋㅋ 공창제는 국짐당 정권이 되야 비벼 볼 수가 있을거다.

비빌 리가 있어요? 여성 표 떨어 질 거라 볼 텐데...

리얼돌과 ai로봇이 해결해 줄것 같아요.ㄷㄷㄷ

페미들이 기를 쓰고 판매 막음

로봇투입

Ai가 다해줌

또 쿨타임 돌았나? 가짜보수 집권할 때는 이런 말 없다가 민주당만 집권하면 공창제 타령하는 글 올라오네. 참고로 일본 성매매 양쪽 처벌로 바뀌는 중. 그리고 선진국이 공창제한다는 것은 오류 선진국 중에 안하는 나라 성매매 자체 금지인 나라도 있음.

자게에 올리는 글이 무슨 대단한 글이라고... 이 걸 정치적인 물타기로 보는 건 좀 오버가 아닌가 싶고요... 짹스라는 게 과연 억압만 한다고 해서 해결될 문제인가라는 보다 근본적인 지점에서 고민을 해봐야하지 않나 해서요. 님은 결혼을 하셨을지 모르겠지만, 결혼을 안하거나 혼자사는 사람들 성욕 솟구치면 어떻게 해결하나요? 평생 자위만 하다가 갈 건가요? 야동도 못 보게 하는 국가에서 그게 정말 옳은 방식일까요?

야동만이라도 합법으로 보고싶습니다. 온니팬스나 kink같은거라도 보고싶네요. 씨부럴

저도 공창제 적극 찬성합니다. 그렇죠. 선진국들이 공창제 하는 이유가 있죠. 뭘 자꾸 하지 말라... 원시 시대부터 있었던 직업인데... 그래야 성병 예방도 되고, 불법 성매매로 인한 부작용도 사라지는 거죠. 대신, 성매매 여성들은 25세 이후 가능하게...

능력없는 더불어근저당

공창녀는 공무원인가요?

창녀없으면 섹스도 못하는 자게이들 생각해서 성매매 합법을ㄷㄷ

하지말라고 해서 안하면 바보 다들 뒤에서 다들 하고 있더란

묘하게 설득력 있네

나이가 어떻게 되시는지 모르지만 30년전 외국물좀먹은 사람들 카더라 소리 그대로 아직도 하는게 놀랍네요... 아직도 학교가 그때 그수준인건디 아님 그때 이후로 암것도 안하신건지... 그냥 원론적인 이야기만 그때 그대로네요 1.선진국은 바보 똥멍처리라 운영하냐 해외여행 어렵고 매체전달이 어려운 옛날에는 이러면 아 선진국은 창녀촌 자유롭게 이용해도 아무도 신경 안쓰는구나 했지만 지금은 공창제라도 안하면 막장이라 하는거 고 av배우 대출 못받고 창녀는 사회적으로 창녀대접 받는거 유투브만 봐도 나옵니다 성진국 조차도 사회적인식이 좋아질수도 없는데 창녀 낙인찍혀가며 할사람과 창녀촌 간다고 전과아닌 전과 남겨가며 한다? 말도 안됩니다 2. 인신매매가 횡횡한 상황도 아니잖아... 관심이 없어서 요즘은 모르겠는데 성매매'피해자'지원금이라고 해서 성매매종사자를 피해자로 보고 지원금 주던게 몇년 안된걸로 압니다 즉 정부차원에서 성매매종사한다는서 자체가 강압적인 상황으로 인정하고 정책을 하고 있는데 강압적인으로 성매매 하는사람 없다고 공창제를 꺼내는게 순서가 안맞습니다 3. 주장 1 2 3 번 근거가 없습니다 셋다 '단통법 하면 통신사가 요금을 내릴거다'수준의 단순 주장일뿐 명확한 근거가 있는게 아닙니다 소수 유리한 케이스 몇개 가져와서 맞다고 하는 수준이고 시대나 환경에 따라 바뀔 수 있는이야기이고 어떤 문제가 있어서 꼭 해야한다 이럴만한 수준의 문제면 벌써 정치권에서ㅠ논의되고 있겠죠 그리고 마지막으로 우리나라는 국가에 의한 공창제도의 피해자 지원이 성역화된 나라입니다 그 어떤 자료 그 어떤 권위 그 어떤 이익 그어떤 진실을 가져온다고 해도 반대측에서 '공창제는 대한민국 위안부' 라고 한마디 하면 그냥 거기서 끝나버리는 일입니다. 거의 잊고있던 저조차도 지금 당장 생각나는게 이정돈대 개인적으로 공창제 관심가졌던 분이 맞는지도 의심스럽네요

공창제 합법화에 반대하는 의견은 충분히 존중합니다. 성매매에는 인신매매, 착취, 폭력, 사회적 낙인 등 심각한 문제가 있기 때문이죠. 그러나 반대할 이유가 있다는 것과 현재의 금지 정책이 가장 좋은 해결책이라는 것은 전혀 다른 이야기입니다. 핵심은 간단합니다. 성매매를 금지한다고 문제가 사라지는가, 아니면 법의 보호를 받기 어려운 곳으로 숨어드는가? 이 질문부터 살펴봐야 합니다. 1. 사회적 인식이 나쁘기 때문에 합법화해도 소용없다는 주장에 대해 성매매 종사자에 대한 사회적 편견이 존재한다는 사실은 인정합니다. 합법화한다고 그 편견이 하루아침에 사라지지도 않을 것입니다. 그러나 사회적 인식과 법적 권리는 별개의 문제입니다. 어떤 직업에 대한 인식이 좋지 않다고 해서 그 일을 하는 사람이 폭력을 당하거나 부당한 대우를 받아도 되는 것은 아닙니다. 예를 들어 어떤 일을 하는 사람이 사회적으로 차별받는다면, 우리가 해야 할 일은 그 사람을 법의 보호에서 제외하는 것이 아니라 차별과 부당한 대우를 줄이는 것입니다. 합법화의 목적은 성매매를 존경받는 직업으로 만드는 것이 아니라, 그곳에 있는 사람도 법의 보호를 받을 수 있도록 하자는 것입니다. 실제로 뉴질랜드는 2003년 성매매 관련 비범죄화 제도를 도입했습니다. 이후 정부 평가에서는 종사자들이 폭력 피해를 경찰에 신고하기 쉬워지는 등 긍정적인 변화가 확인됐습니다. 사회적 편견이 완전히 사라지지는 않았지만, 그렇다고 제도의 효과까지 없었던 것은 아닙니다. 따라서 사회적 인식이 나쁘다는 이유만으로 법적 보호를 확대할 필요가 없다고 주장하는 것은 논리적으로 부족합니다. 2. 성매매 피해자 지원금이 있으니 강압적인 성매매가 존재한다는 주장에 대해 이 주장은 서로 다른 두 가지 문제를 혼동하고 있습니다. 성매매 피해자가 존재한다는 사실과 모든 성매매가 강제로 이루어진다는 주장은 같지 않습니다. 우리나라 성매매처벌법도 강요, 인신매매, 미성년자에 대한 알선 등 일정한 경우를 성매매 피해로 규정하고 있습니다. 즉, 법은 성매매와 성매매 피해를 구분하고 있습니다. 예를 들어 어떤 사람이 돈을 벌기 위해 스스로 일을 선택한 경우와 누군가에게 협박받아 억지로 일하는 경우는 분명히 다릅니다. 물론 가난 때문에 선택의 여지가 거의 없는 경우도 있어 자발성을 신중하게 판단해야 합니다. 중요한 것은 강제로 성매매를 하는 사람이 존재한다면, 오히려 그런 사람을 어떻게 찾아내고 보호할 것인지 구체적으로 논의해야 한다는 점입니다. 합법화가 모든 강압을 없애준다는 보장은 없습니다. 하지만 금지 정책만으로 강압과 착취를 없앨 수 있다는 보장 역시 없습니다. 따라서 어느 제도가 피해자를 더 잘 발견하고 보호하는지 비교해야 합니다. 3. 합법화의 효과에 근거가 없다는 주장에 대해 합법화의 효과를 무조건 확신해서는 안 된다는 지적은 타당합니다. 제도가 달라지면 새로운 문제가 발생할 수도 있습니다. 그러나 근거가 전혀 없다는 주장은 사실과 다릅니다. 뉴질랜드의 성매매법 개혁 평가에서는 비범죄화 이후 종사자의 권리와 안전에 긍정적인 변화가 나타났고, 성매매 종사자 수가 크게 증가했다는 근거도 확인되지 않았습니다. 유엔에이즈계획(UNAIDS) 역시 성매매에 대한 형사처벌과 낙인이 의료서비스 접근을 어렵게 만들고 건강과 안전에 부정적인 영향을 줄 수 있다고 지적합니다. 물론 이런 연구가 한국에서도 똑같은 결과가 나타난다는 뜻은 아닙니다. 국가마다 문화와 제도가 다르기 때문입니다. 그렇다면 합리적인 결론은 무엇일까요? 외국에서 성공했으니 무조건 도입하자는 것도 잘못이고, 외국과 다르니 검토할 필요조차 없다는 것도 잘못입니다. 우리나라 현실에 맞춰 어떤 제도가 범죄를 줄이고 피해자를 보호하는 데 효과적인지 연구하고 검증해야 합니다. 또한 정치권에서 적극적으로 논의하지 않는다는 이유로 필요성이 없다고 판단할 수도 없습니다. 정치인이 논의하지 않는다고 사회문제가 사라지는 것은 아닙니다. 오히려 사회적 비난이나 선거에 대한 부담 때문에 논의를 피하는 문제도 있을 수 있습니다. 정책의 필요성은 정치인의 관심이 아니라 실제 피해와 제도의 효과를 기준으로 판단해야 합니다. 4. 공창제 논의는 위안부 문제 때문에 불가능하다는 주장에 대해 일본군 위안부 피해는 국가와 군이 관여한 심각한 인권침해의 역사입니다. 이를 가볍게 여겨서는 안 됩니다. 그러나 강제적인 성착취와 성인 사이의 자발적인 성매매를 법적으로 어떻게 다룰 것인지는 구분해서 논의해야 합니다. 물론 성매매가 겉으로는 자발적으로 보이더라도 경제적 압박이나 업주의 통제로 인해 실질적인 선택권이 없을 수 있습니다. 따라서 합법화를 논의할 때도 강요와 착취를 막을 엄격한 장치가 필요합니다. 특히 국가가 직접 성매매를 운영하는 공창제는 역사적·윤리적으로 더욱 신중하게 검토해야 합니다. 국가의 관리 아래 이루어진다고 해서 인권침해가 저절로 사라지는 것은 아니기 때문입니다. 그렇지만 과거의 비극을 이유로 오늘날의 모든 제도 개선 논의를 금지하는 것도 바람직하지 않습니다. 과거의 역사가 우리에게 주는 교훈은 성매매 정책을 무조건 논의하지 말라는 것이 아니라, 어떤 제도를 만들더라도 국가가 강요와 착취를 방치하거나 조장해서는 안 된다는 것입니다. 5. 결국 중요한 것은 찬반이 아니라 사람을 보호하는 방법입니다 성매매 합법화를 주장한다고 해서 성매매를 좋은 일이라고 주장하는 것은 아닙니다. 또한 합법화를 반대한다고 해서 성매매 피해자를 보호할 방법이 저절로 마련되는 것도 아닙니다. 우리가 확인해야 할 것은 다음과 같습니다. - 강제 성매매와 인신매매를 더 효과적으로 막을 수 있는가? - 폭력 피해자가 두려움 없이 경찰에 신고할 수 있는가? - 종사자가 착취당하지 않고 건강과 안전을 보호받을 수 있는가? - 성매매를 그만두려는 사람에게 실제적인 지원을 제공할 수 있는가? - 합법적인 시장 밖에서 새로운 불법 성매매가 확대되는 문제를 막을 수 있는가? 이 질문에 답하지 않은 채 무조건 금지해야 한다거나 무조건 합법화해야 한다고 주장하는 것은 모두 부족합니다. 법의 목적은 사람을 처벌하는 것 자체가 아니라, 사회의 피해를 줄이고 사람의 권리를 보호하는 데 있어야 합니다. 성매매를 법으로 금지하는 것이 최선인지, 제한적으로 허용하고 관리하는 것이 나은지, 종사자에 대한 처벌만 없애는 방식이 나은지는 충분히 논의할 가치가 있습니다. 마지막으로 한 가지 묻고 싶습니다. 성매매가 불법이라는 사실만으로 성매매 피해자가 안전해지는 것입니까? 그렇지 않다면 지금의 제도가 실제로 누구를 보호하고, 누구를 더 위험하게 만드는지부터 따져봐야 하지 않을까요? 그것이 감정이나 편견이 아닌 현실에 근거한 정책 논의의 출발점이라고 생각합니다.

참고로 저는 50이 넘었고, 섹스파트너가 둘입니다. 섹스라는 건 힘들때도 있지만, 대체로 사람을 참으로 행복하게 만듭니다. 그런데 나이는 왜요?

글 쓰신게... 대부분 부정확한 개인적인 추측에 기반한거네요

결론부터 말하면 절대 안 될걸요. 국가라는 게 표면적?으로는 바른 방향을 내세우기 때문에 절대로 안 됨.

ㅅㅂ것들 저것들은 몰래 다 하고 다닐득..ㄷㄷㄷ from SLRoid

성욕을 사회가 억누르는거죠 그래서 사람들이 보수적 권위주의적 파시스트로 만들려고 그러는거 - 빌헬룸 리이히 -

정치인이 나서야하는데 여자들 표가 절반이니 싶게 못나설듯

이건 맞지 이걸 왜국가에서 금지하는지 야동은 또 왜??

입성하면 자의든 타의든 잘 하고 다닐텐데 불만도 필요도 없는 그들이 뭐하러 합법화 할까요

필요하다고 생각합니다 공창제 국가 관리하고 합법적으로 해야 한다고 생갑합니다