@a533e5fb 님 시험 방식의 헛점으로 직종의 필요성 유무를 판단하는것은 무리가 있다고 봅니다.
@e8151f9a 님 전문가를 쓸 필요가 없다는 표현은 너무 나가긴 했네요. 전문가 시험의 의미가 전문적인 업무를 처리할 능력이 있음을 검증하는데 있는거죠? AI도 능력 있음이 검증 되었다는 의미였습니다 적어도 시험 응시하는 사람들 수준만큼은요. 결과 보면 더 뛰어나긴하네요.
@a533e5fb 님 네. 당연히 시험을 풀 때는 AI가 사람보다 뛰어나야죠. 저장된 정보를 활용해서 주어진 문제를 답안지에 작성하는 것이 시험의 본질이니까요. 하지만 자격증 시험 문제를 풀 수 있다고 실무가 가능한 것은 아닌건 아실겁니다. 실무는 답안지를 작성하는 게 아닌 경우가 대부분이니까요. 언젠가는 정말 저희 같은 직종의 사람들이 필요 없어지는 날이 올 수도 있다고 생각은 하지만, 그날이 오늘이냐고 묻는다면 아직은 '아니오'라고 자신 있게 답할 수 있겠습니다
전 잘 몰루지만 이번 세무사 시험 만점은 절대 불가능하다고 하더라구요.
@0eb35537 님 과목 사설 강사들보다 더 높은 점수라는데 말 다했죠 ㅎ
수능을 포함해서 자격증 시험의 종말을 목도하는 중입니다. 결코 지속 가능하지 않을겁니다.
AI 부정행위로 짐작할 수 있는 거죠?
@2d9402e3 님 AI가 있으면 저 직종이 필요없다는 의미에요.
@96f4e26e 님 시험을 보는것하고 실무는 영역이 다릅니다.
저는 해당 직업이 필요 없는 단계라고는 생각하지 않습니다. 다만 부정 행위자들이 합격이 된 상황에서, 올해 시험을 무효로하지 않으면 변별력을 잃겠네요.
@e8151f9a 님 근데 왜 신입들을 안뽑을까요?
@96f4e26e 님 굳이 신입들에게 월급줘가며 맡길 일감이 없어요. 그리고 요즘 비슷한 이유로 신입들 안뽑는건 저런 전문직종만이 아니죠. 향후 미래가 어떻게 흘러갈지는 저도 모르겠지만 아직까지 해당직업이 필요한건 맞습니다.
@e8151f9a 님 그건 노동자입장이고 회사는 사람을 키워야 지속가능성이 생기잖아요..깊게 고민해볼 문제입니다. 저는 그 결론으로 회사는 더이상 이 직종이 필요하지 않을거라고 예측하고 고용을 안한다고 생각해요. 물론 한국만 아니고 전 세계적으로 그래요 지금..
댓글