싱글벙글 수학자들이 ai를 반대하는 이유

최근 수학 난제를 ai가 해결했다고 알려지고 수학계에 굉장한 충격을 준건 싱붕이라면 다들 알것이라고 생각함.

이에 유명 수학자들이 저런 성명을 냈고 이를 밥그릇 지키기다 라고 받아들이는 사람들이 많고 충분히 그렇게 받아들일 수 있겠구나 싶음.

 

저건 기사 제목이 자극적이고 기자도 수학을 잘 모르기에 기사를 잘 못써서 그렇게 읽힐 수 있다고 생각함. 애초에 저 사람들은 ai한테서 밥그릇 걱정할 처지도 아니고.

저 사람들이 저런 성명을 낸 이유는 ai가 수학을 푸는 방식이 그렇게 수학 발전에 큰 의미가 없기 때문임.

기존에 수학은 새로운 개념을 제시하고 그 성질을 발견해 나가면서 발전해나갔는데 AI가 아직은 새로운 개념을 제시하는 수준은 안됨. 나비에 스토크스를 해결한 것도 8월달에 나왔던 논문이 큰 역할을 했었고.

그러면 AI는 어떻게 수학문제를 해결하나? 기존에 있는 것들을 어떻게 잘 조립해서 해결하는건 AI가 이미 사람보다 압도적임. A와 B를 연결할 수 있나? 고민할 때 AI는 이미 연결할 수 있는지 체크하고 안된다면 A와 C를 고민하고 있으니 이런 부분에서 AI를 이길 수 없음.

예를 들어서 내가 나무와 돌이라는 재료밖에 모르는 원시인이라면 5층짜리 건물을 만들어라 하면 불가능하겠지만 AI는 가능할거임. 하지만 나무랑 돌밖에 모르는 AI보고 롯데타워를 지으라고하면 그건 아무리 AI라도 불가능할거임

하지만 이때 사람은 철광석보고 '어 얘도 한번 써볼까?' 이런 생각을 할 수 있지만 AI는 아직 그러지 못함. 발전이 더 되면 다를 수 있겠지만.

현실에서도 연립방정식을 어떻게 간단히 풀 수 있을까? 라는 고민에서 선형대수학이 시작됐음. 계산을 계속 반복해서 풀 수도 있겠지만 더 쉽게 풀고싶어서. 그렇게 선형대수학이 발전해서 지금 AI의 가장 중요한 기반 중 하나가 됐고.

그러면 문제를 해결하는게 의미가 없냐? 그건 아님

그렇지만 해결하는 과정에서 나오는 새로운 개념과 새로운 접근방식이 훨씬 더 큰 의미를 가진다는거임. 

그러면 저 기사에서 말하는 해악은 뭘 의미하냐?

AI가 난제들을 NTR해가면 수학자들이 사기를 잃어 발전이 안된다는 의미임. 도내 S급 쿨뷰티 미녀를 금태양이 NTR 해가면 싱붕이들이 흥미를 잃는것처럼 학계내 S급 쿨뷰티 난제를 금태양 AI가 답만 띡 내놓으니 수학자들의 사기가 떨어진다는 의미지.

아까 말했던 것처럼 답보다 푸는 과정에서 나오는 새로운 통찰이 훨씬 더 큰 의미를 가지다 보니 AI가지고 답만 구하는게 오히려 수학계에 해가 된다는 뜻으로 이해하면 됨.

수학자 중에서도 오히려 AI를 잘 활용하면 할 수 있는 일이 더 많아진다고 긍정적인 분도 있고 앞으로의 연구 방향을 다시 찾으려고 하시는 분도 계심. 수학자들이 무조건 AI를 반대하는게 아니라 AI에게 답만 구하는게 의미없는 짓이라는 걸 말하고 있는거임.

3줄요약)

1. 현재 AI의 풀이 방식은 새로운 통찰을 열어주기 힘들다.

2. 새로운 통찰 없이 답만 얻는것은 수학 발전에 도움이 안된다.

3. AI는 금태양이다.