소득세에서 제일 중요한건 종합소득인데 종합소득은 가장 구석에 간신히 몇줄 적어둠. 당장 이자소득 목차만 정리해도 저거 한페이지 됨
아하 자세히 설명해줘서 고마워
목차 따라가면서 정리는 이해가 가는데 말도 안되게 기초적인 내용들이 부수적으로 적혀있음.. 저건 공부 이제 막 시작한 애가 뭐가 중요한지도 모르는데 일단 정리는 했다 라는 느낌임.. 심지어 3번이 이번 사람꺼인지도 모르고 봤는데.. 뭐 이딴게 다 있어 하고 내려봤을 정도임
으허 그렇구나. 기기막히겠다.
나 PEET 공부할 때가 61회랑 닮았군. 백지에 다 썼는데
합격햇오??
공부안한거 티내는거지 ㅋㅋ 누가 계산과목을 저따위로 공부해 심지어 써놓은것도 다 기초중 기초만 써넣음
가로줄노트 세로로 세워놓고 필기한거 거슬린다으아
근데 본문과는 별개로 저 목차공부법 생각보다 도움 많이 됨 내가 좋아하는 방법이야
ㅇㅇ 나도 저 스타일임. 동그라미 그리고 가지를 쳐서 연결함. 다만 윗댓글 보니 저건 중요한 개념이 뭔지도 모르는 거 같다고 하네. 무작정 목차를 그리는 게 공부가 아닌데..
맞아 그래서 본문과는 별개로
저 네모칸 만드는것도 다 시간인데 흠...
어시
내가 수험서 마지막으로 본지 5년 넘었어도 지금당장 저놈은 제낄 수 있을듯
혹시 진짜 탈모야?
근데 ai안경을 쓴거면 너무 멍청하게 쓴거 아닌가 62회 수석이 80점인데 저걸 거의 만점을 받게 쓴다고
그러니까 걸린거지 +비틱질까지... 그냥 적당히 고득점하고 비틱질하는 인증글만 안썼어도 이렇게 논란이 되거나 말나오지 않고 유야무야 넘어갔을걸... 지텔프 63점?65점을 20번넘게 봤다는거부터가 아예 공부머리가 없다는건데(경찰 준비할때 2주 빡공해서 48점으로 넘겼음) 2년만에 저럴수가 없는거임
지도 긴가민가했겠지 ai성능이 이렇게 좋을지 몰랐던거 아니야?
걍 수능 쳐보면 과목별로 백점 받는 사람 꼭 나오니까 비슷하겠거니 한 거 아닐까
적당히 틀리는것도 뭘 알아야 할수 있어서 그래.. 만약 적당히 틀리겠다고 몇개 답과 반대로 �㎢鳴� ai 정답율 자체가 낮아서 과락나면 답이 안나오니 걍 시키는대로 다 넣은거지 ㅋㅋㅋㅋ
저사람 이런저런 글,댓글 써놓은거 보면 멍청한게 맞음. 완벽범죄할 정도의 지능이 안됐던거…
저 목차만 보고도 복기가되나?
합격하면 노트 공개해야돼요?
나도 최종적으로 내용 압축 무쟈게 해서 과목당 목차 위주로 2장정도로 정리하긴 했는데 그런경우 각 목차마다 내가 약하거나 중요 포인트라도 더 작게 메모가 되어있어야 함. 컨닝페이퍼 만들듯이. 상법같은건 걍 목차도 다 암기하고. 결국 목차 요약은 하는게 맞는게 저건 좀.. 한국에 회계사랑 세무사가 몇만명이고 그 시험을 위해 젊음을 바친 사람들까지 하면 최소 수십만명이 세법만 10회독 하고 정리했던 경험이 있을텐데 저건 좀...
요즘 시험 트랜드는 잘 모르지만 예전 기억으로 회계사는 양이 방대하고 세무사는 시간이 굉장히 촉박한데 저 점수가 가능할지 의문임. 세무사 1차 문제당 40초정도에 맞춰야할텐데 그날 하루 반복하는 시간회귀물 주인공이 아닌이상 전과목 1문제 틀리는건 현실적으로 거의 불가능함.
사실 공론화된게 이번이 처음이지 작년부터 여러 시험에서 있었을걸. 아직 법이 기술을 못 따라왔음
판도라가 열려벌인것임. Ai안경부정시험은 그거대로 문제지만 특이점이라고 볼수도 있겠네
심지어 양도가액이랑 필요경비에 각각 수익, 비용 메모되어 있음. 전혀 쓸모 없는 메모임
AI가 답 줘도 맞는지 모르니까 몇개쯤 틀리겠지 하고 쓴거 아닌가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
까면 깔수록 공부 안 한 티가 너무 남 뭐가 중요한지 모르니까 그냥 다 적은 거 같은데 공부를 조금이라도 했다면 저럴 수가 없지 않나 원래 전산세무 준비하다가 안경 얻어서 문제푸는 거 개쉬워지니까 전산세무보다는 세무사가 좋겠지? 하고 세무사로 바꾼 거 아니야?
면접에서 다른 시험차수 고난이도 문제 설명해봐라는 식으로 거르면 안될까? 공부를 한 사람들은 배경지식이 있어서 어떻게든 설명하는데 ai 안경으로 문제 푼 사람들은 제대로 설명 못할걸? 그런다고 면접 남은 날까지 다른 시험차수 기출을 다 볼 정도로 공부해서 설명가능하면 그건 그냥 그 사람이 머리 좋은거지
댓글