김민석의 신천지 발언은 묻히지 않는다.

 

 

영화 호프의 첫 장면입니다.

저는 영화를 미술 전시회처럼 봅니다.

그리고 각 장면을 이해해 보려고 합니다. 

이 장면에서 놀라운 것은 죽은 소에 대한 대상화입니다. 

애도의 분위기는 없습니다. 왜 없을까요?

등장인물들과 소의 관계성이 결여되었기 때문입니다. 

하지만 인간들은 나름대로 관계성을 가지고있죠. 

대사를 통해서 이점을 분명히 밝히고 있습니다. 

그래서 저 소를 해석하는데 어려움은 없습니다. 

단지 죽은 소로서의 대상물인 것입니다. 

워낭소리를 기억하실지 모르겠지만 그 다큐에서의 소는 애도의 대상이었습니다.

애도의 대상이 된 이유는 할아버지와의 관계때문입니다. 

할아버지와의 관계로 생을 살다가 마쳤습니다 

보는 관객들은 그 할아버지와 심정적인 관계성을 갖습니다. 

건너 건너의 관계성이 성립된 것이죠. 

그러나 영화 호프의 이 장면은 철저히 죽은 소라는 가치평가로 바라봅니다.

길을 막는 물건 정도로 취급됩니다. 

시골에서라먼 그렇게 하지 않습니다. 

소가 죽어있다면 주인이 누군지 찾아내려 합니다. 

그 다음에 그 주인이 어떻게 죽었는지에 대한 이유를 밝혀야 하고

그 다음에 애도와 처리할 방법을 생각할 시간을 갖게한 뒤에 처리하게 됩니다.

영화에서는 이 과정이 빠졌습니다. 

그러니 관객에게 이 애도의 감정이 왜 안드는지 아세요?라고 묻고 

그 관계성에 관한 이야기로 시작합니다. 

그리고 그 관계성을 어떻게 찾아내게 될까요? 라는 것을 보여줍니다. 

영화 스포지만, 슬픔에 대한 표정이었죠. 

 

신천지 발언은 김민석 대표의 실언이든 확신해서 한 말이든 

그 발언은 저 소처럼 치워질 문제가 아닙니다.

많은 관계성을 가지기 때문입니다. 

없었던 것처럼 하기에는 힘든 것입니다.

그럴수 없게 됐습니다. 

단순한 사과로도 해결될 일이 아닙니다. 

영화가 슬픔에대한 표정으로 관계성을 찾아냈지만

신천지 발언은 관계되었다 생각하는 사람들의 분노입니다.