AI가 병원 CT, XRAY CD도 읽고 분석하네요.

저는 뭐 사진 같은 걸 캡쳐해서 넣어줘야 하나 했더니 그냥 CD내용을 하드에 복사해주니

냅다 자체적으로 의료용 프로그램 실행하고 분석하고 결과를 알려주고 질문에 대한 답도 해줍니다.

CT인데 별도 진단 받은 내용 외에 폐렴 흔적부터 해서 자료 내에서 뽑아낼 수 있는 것은

다 찾아내서 정리를 해주네요.

저는 아직은 의사보다 AI를 신뢰하지 않고 AI도 자긴 의사가 아니라 말하니 당연히 참고만 하지만

분석 결과를 보면 AI이 녀석 만만치 않구나 하는 생각이 듭니다.



댓글

최고 모델은 이미 인간을 넘어섰을 거 같습니다. 아니여도 조만간 넘어서겠죠. 100점 맞는 인공지능 진료와 80점 맞는 사람의사 진료 중 책임 소재 때문에 인간이 진료해야한다고 주장하시는 분들도 있지만, 본인 건강 문제에서 책임 소재 때문에 굳이 인간에게 진료 받진 않을거란 생각이 듭니다. 조만간 진료 뿐만 아니라 로봇을 이용한 수술 분야는 자연스럽게 인공지능의 전문 분야로 넘어갈거 같습니다.

@18f211d8 님 의사가 좀더 정확하게 진단하고 판단할 수 있는 보조역할을 먼저 수행했으면 합니다. 어쩌면 이미 그렇게 하고 있을지도 모르겠지만요. 그런데 뭔가 무척 높던 허들이 조금씩 내려가는 느낌도 드네요. 마치 이미지, 영상, 음악 등의 AI가 들어올 때 느낀 것처럼요.

최근 ct찍었는데, 의사왈 AI로 체크했다고 하더군요.

@e42b504e~ 님 ㅋㅋㅋ 저는 필요하다고 봅니다. 의사분들의 업무량은 줄이고 정확도는 높일 수 있고 좀더 환자에 집중할 수 있게 할 수 있다면요.

작년에 찍을때 ai분석 동의서 받더군요.

@23c04899 님 오호 그렇군요

병원에서 이미 하고 있고 사진판독은 사람 넘어선지 오래 됐어요

@8e513c35 님 병원만 보던 것을 나도 볼 수 있다는 그런 느낌이랄까요.

의사들도 업무? 줄고 판정은 인간이 서브로 남겠네요

@3bbffa40 님 실제 제 업무에서도 AI를 쓰지만 아직은 서브보다는 지시와 결정의 역할을 수행하게 되는 것 같아요. 의사분들은 어찌될지 모르지만요.

작년인가 기사에서 이미 판독 분야에서 교수급 의료진 보다 정확도 높다는 연구 결과 본 것 같아요.

@0ee0d8e6 님 일단 저역시 문외한이니 맞다 틀리다는 판단하기 어렵지만 진단 결과에 큰 흐름은 맞지만 계량적인 부분에서 차이 등이 으흠... 하게 되더군요.

사람보다도 못하면 될까요. 의사도 그걸 근거로 더 정확히 판단하고 처방하고 시술하겠지요

패턴(인간이 찾기 힘든 것 포함) 찾는 건 귀신입니다. 그게 Ai의 본질 같습니다. 그래서 미제나 난제 수학문제도 곧잘 푸는 것 같고요. 이제 고집 피우지 말고 바통 넘겨야 할 때는 맞습니다. 사람은 수퍼바이저 역할만 하고요.