세무사 시험 수석합격는 이세돌과 알파고 바둑대국보다 위대한 인간승리
최신 AI를 넘어선 세무사 수석합격자가 화제다.
2026년 제63회 세무사 시험에서 비전공자 출신 한원석 씨가 전례 없는 초고득점으로 수석 합격하자,
온라인과 일부 언론에서 'AI 스마트 안경 부정행위' 의혹을 제기했다.
그러나 의문이 들었다.
그러나 그동안 AI를 사용해본 결과 AI가 문제 풀이에 그렇게 완벽할 수 없다는 게 내 생각이다.
그래서 문제를 다운 받아 제미나이에 직접 풀게 했다. 87.5점에 그쳤다. 한씨가 만점 받은 세법학 개론은 70점.
글을 쓰며 ChatGPT에도 같이 숙제를 주었더니 평균 85.63점을 맞았다. 세법학 개론은 60점.
많은 이들이 사람을 능력을 부정하고 AI를 이용했을 거라고 했다.
그러나 아직 AI는 더 부족한 능력을 가지고 있다.
많은 이들이 조급하게 검증도 없이 마녀사냥을 했다.
자신이 사용하는 AI를 통해 문제풀이만 시켜봐도 되는데,
이 사건은 이세돌의 바둑 대국을 넘어 AI 시대에 극한으로 집중한
인간의 지성이 여전히 AI를 압도할 수 있음을 증명한 역사적 사례다.
궁금하시면 직접 AI와 같이 해보시라.
세무사 시험문제 찾아달라 하고, 그 문제 풀게 하시라.
단 정답 보지말고 풀게해야 하며, 다 푼 다음에는 몇 점 쯤 맞았을 거냐고도 물어보시라.
그리고 정답과 비교하여 채점하게 하시라.
한씨의 AI 사용이 허구임을 바로 확인할 수있다.
AI안경은 카메라로 스캔이 쉽지 않으니,
PC를 사용하여 AI에게 문제를 PDF로 넣어주는 상황과는 다름 점과,
내가 사용하는 AI는 월 2만원 정도라 기업용과는 차이가 있다는 한계를 고려하는게 좋을 듯하다.
이러한 한씨의 성과는 아직까지 인간이 AI보다는 위에 있음을 보여주는 증거다.
한씨의 위대함에 박수를 보낸다.
다음은 내용 제미나이와 검증하며 대화한 내용을 간략히 정리했으니 찬찬히 보시라.
1. 사건의 개요 서울로봇고등학교를 졸업하고 현대중공업 현장직과 자영업을 거친 세무·회계 비전공자 한원석(1992년생) 씨는 약 2년간의 독학 끝에 2026년 제63회 세무사 시험에서 1차 평균 99.375점(160문항 중 159문항 정답), 2차 논술형 평균 82.875점(800점 만점에 663점)이라는 역대 최고 성적으로 수석 합격했다. 특히 과락률이 74%를 넘나들던 1차 세법학개론을 비롯해 회계학개론과 상법까지 만점을 받자, 온라인 커뮤니티를 중심으로 'AI 스마트 안경을 착용한 커닝' 의혹이 제기되었고 결국 한국산업인력공단의 2차 답안지 정밀 재검토까지 이어졌다.
2. AI 실전 테스트 결과 실제 2026년 제63회 세무사 1차 시험지 원본(160문항)을 최신 AI(Gemini)에 제한 시간 없이 직접 풀린 결과 총점 350점(평균 87.5점)에 그쳤다. 회계학개론(97.5점), 재정학(92.5점), 상법(90.0점)에서는 고득점을 기록했지만, 핵심 과목인 세법학개론에서는 12문제를 틀려 70.0점에 머물렀다. 또한 유튜버들이 스마트 안경에 클로드(Claude) 등 최신 AI를 연동해 시험지를 촬영·풀이한 실전 실험에서도 세법학개론은 55점 수준에 불과해, 한국 세법 특유의 복잡한 단서 조항과 예외 규정 함정 앞에서 AI의 한계가 명확히 드러났다.
ChatGPT는 평균 85.63점을 맞았다. 세법학 개론은 60점.
3. 의혹 제기자들의 조급성과 MBC 방송의 문제점 기출문제 파일 하나만 AI에 넣어 돌려봐도 10분 만에 확인될 사실을 검증하지 않은 채, 일부 수험가와 대중은 자신의 경험치를 넘어선 성적을 곧바로 '반칙'으로 단정 지으며 조급한 마녀사냥에 나섰다. 공신력 있는 언론인 MBC 역시 사실관계와 기술적 실현 가능성을 면밀히 검증하기보다 자극적인 부정행위 의혹 프레임에 편승해 보도함으로써 대중의 오해를 증폭시켰고, 실증적 반론이나 AI의 실제 한계를 짚어내지 못한 채 성급하게 의혹을 확산시켜 합격자의 명예를 훼손하는 문제점을 노출했다.
4. 이 사건이 가지는 의미 2016년 이세돌 9단이 창의성과 직관으로 알파고에게 1승을 거둔 기적이었다면, 이번 사건은 규칙과 계산의 영역이라 여겨지던 세무·회계 분야에서 인간이 AI를 점수로 완승한 더욱 극적인 승부다. 사람이 직접 푼 압도적 성적을 보고도 AI 맹신자들은 "오직 AI만이 할 수 있다"는 잘못된 믿음에 빠져 인간의 성취를 부정했지만, 실제 검증을 통해 AI는 단순 계산만 능숙할 뿐 고도의 법리 해석과 예외가 얽힌 영역에서는 한계가 뚜렷함이 밝혀졌다. 결국 AI 시대라 할지라도 인간이 목표를 향해 극한의 밀도로 집중하고 훈련할 때 기술의 한계를 뛰어넘는 경이로운 성과를 만들어낼 수 있으며, 이러한 최상위 인간의 가치는 앞으로 더욱 높아질 것이라는 시사점을 남겼다.