귀신 관련 한국민속촌 공식입장

 

 

공식 피셜 그냥 끝낼 때 돼서 끝내는 거라고 함.

 

걍 기레기가 자극적으로 사실들을 이어붙인 거

댓글

원래 15일에 끝낸다고 논란 나오기 전에 하기는 함

원래 시즌제긴해

저런 병신같은 민원 안받아주고 우리 원래 끝날때 돼서 끝나는거다 하고 끝낸게 잘한거라고 봄 민속촌 벨튀는 애들이 배워서 할수 있다고 민원넣는새끼도 나올듯

1. 저런거 10년 넘은 옛날부터 아동학대로 유죄판결 받음. 2. 국제 아동관련 기구, 전문가 모두 아이에게 악영향이라고 얘기함 3. 소아과, 정신과 의사들도 전부 애들한테 안좋다고 하면 안된다고 함 전문성없이 기분으로 판단하는 내가 모른다고 진상이 아님 전세계 의사, 과학자들이 하지 말라고 입을 모아서 말하는 과학적 사실이랑 왜 열내면서 싸우려드는지 모르겠음ㅋㅋ

몬스터 주식회사 파멸

전세계? 이름을 대라ㅋㅋ

GPT로 네 댓글을 팩트체크해보았다 [GPT 팩트체크] 한국민속촌 귀신 훈육 논란 관련 주장 검증 검증 기준: 2026년 11월 13일 해당 댓글의 세 가지 주장을 국내 법원 판례, 세계보건기구(WHO), 유니세프(UNICEF), 미국소아과학회(AAP), 미국아동청소년정신의학회(AACAP)의 공식 자료와 비교 검증했습니다. 1. "10년 넘은 옛날부터 저런 행위는 아동학대로 유죄판결을 받았다." 판정: 일부 사실이나 중요한 판결 경과가 누락됨. 2016년 1월 22일 춘천지방법원은 세 살 아동에게 도깨비 등이 등장하는 무서운 영상을 보여준 혐의로 보육교사에게 정서적 학대를 인정하고 벌금 150만 원을 선고했습니다. 그러나 2017년 4월 항소심에서 해당 1심 판결은 파기됐으며, 피고인에게 무죄가 선고됐습니다. 항소심은 해당 아동에게 실제로 무서운 영상을 보여줬다는 사실을 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 따라서 과거 유사한 행위에 대해 1심 유죄판결이 존재했다는 주장은 사실이지만, 해당 사건이 항소심에서 무죄로 뒤집혔다는 사실을 제외하면 판결 경과를 불완전하게 전달하는 것입니다. ※ 항소심의 무죄는 공포를 이용한 모든 훈육이 합법이라는 의미가 아니라, 해당 사건의 범죄사실이 충분히 입증되지 않았다는 의미입니다. 2. "국제 아동 관련 기구와 전문가 모두 아이에게 악영향이라고 한다." 판정: 핵심 취지는 사실이나 적용 범위가 과장됨. WHO는 아동의 발달에 해를 끼치거나 해를 끼칠 가능성이 높은 위협과 협박 등을 심리적 폭력에 포함합니다. UNICEF 역시 공포와 위협을 이용해 아이의 행동을 통제하는 훈육을 권장하지 않습니다. 따라서 위협적인 훈육이 아동에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 주장은 공식적인 근거가 있습니다. 그러나 이러한 권고는 한국민속촌의 특정 체험에 대한 직접적인 연구 결과가 아닙니다. 강압적인 위협과 정서적 학대의 위험성을 설명하는 자료를 근거로, 모든 일회성 공포 체험이 아동에게 정신적 손상을 일으킨다고 일반화할 수는 없습니다. 3. "소아과·정신과 의사들도 전부 아이에게 나쁘다고 한다." 판정: 위협적 훈육을 피하라는 의학적 권고는 사실이나, 모든 공포 경험이 해롭다는 주장은 확인되지 않음. 미국소아과학회(AAP)는 2018년 공식 지침에서 위협, 모욕, 수치심 등을 이용한 훈육을 피하도록 권고했습니다. 반면 2026년 10월 갱신된 AAP의 공포 콘텐츠 관련 공식 안내에서는 다음과 같이 설명합니다. - 일부 어린이는 가벼운 공포와 긴장감을 즐길 수 있습니다. - 안전한 환경의 가벼운 공포 경험은 두려움을 탐색하는 기회가 될 수 있습니다. - 아이의 기질과 발달 수준에 따라 공포에 대한 반응은 달라집니다. - 아이가 지나치게 무서워하거나 불편함을 느낀다면 체험을 중단해야 합니다. 미국아동청소년정신의학회(AACAP) 역시 발달 과정에서 나타나는 일정한 공포와 불안은 정상적인 현상이며, 지나치게 심하거나 지속되어 일상생활을 방해할 때 문제가 될 수 있다고 설명합니다. 이러한 자료는 위협적인 훈육이 바람직하다는 근거가 아닙니다. 다만 모든 공포 경험이 예외 없이 해롭다는 주장과도 구별됩니다. 4. 국내 대법원의 실제 판단 기준 대법원은 2020년 3월 12일 선고한 2017도5769 판결에서 정서적 아동학대 여부를 판단할 때 다음 사항을 종합적으로 고려해야 한다고 판시했습니다. - 아동의 연령과 정신적 발달 상태 - 아동의 성향과 건강 상태 - 행위의 경위, 강도 및 방법 - 행위에 대한 아동의 실제 반응 - 행위의 반복성과 지속시간 - 행위 전후의 아동 상태 변화 - 아동의 정신건강과 발달에 미치는 영향 즉, 아동이 공포를 느꼈다는 사실은 중요한 판단 요소이지만, 그 사실 하나만으로 모든 행위가 형사처벌 대상인 정서적 학대에 해당한다고 단정할 수는 없습니다. 반대로 부모가 동의한 체험이라고 해서 법적 책임이 자동으로 면제되는 것도 아닙니다. 5. GPT 종합 판정 해당 댓글은 공포와 위협을 이용한 강압적 훈육이 바람직하지 않다는 의학적 권고를 근거로 제시하고 있으며, 이 부분은 타당합니다. 그러나 다음과 같은 문제가 확인됩니다. 1. 과거 유죄판결을 언급하면서 유사 사건의 항소심 무죄 선고 사실을 누락했습니다. 2. 위협적 훈육에 대한 일반적인 의학적 권고를 모든 공포 체험에 동일하게 적용했습니다. 3. 개별 아동에게 발생할 수 있는 심리적 위험과 실제 정신적 손상, 법적으로 인정되는 아동학대를 명확하게 구분하지 않았습니다. 4. '모든 의사와 과학자가 반대한다'는 보편적 합의를 입증할 근거는 제시되지 않았습니다. 최종 결론: 공포와 위협을 이용한 강압적 훈육을 지양해야 한다는 주장은 의학적 근거가 있습니다. 그러나 이를 근거로 한국민속촌의 모든 귀신 훈육 체험이 아동학대에 해당하며, 참여한 모든 아동에게 부정적인 정신적 영향이 발생한다고 단정하는 것은 현재 확인된 자료의 범위를 벗어납니다. 실제 아동학대 여부는 개별 행위의 강도와 상황, 아동의 반응 및 발달에 미칠 위험 등을 종합적으로 검토해야 합니다. 따라서 해당 댓글은 완전한 허위정보는 아니지만, 사실에 기반한 주장을 과도하게 일반화한 부분이 있어 주의가 필요합니다. --- 검증 자료 1. 국가법령정보센터, 춘천지방법원 2015고단651 판결 https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=181683 2. 연합뉴스, 2017년 항소심 무죄 보도 https://www.yna.co.kr/view/AKR20170425078200062 3. 국가법령정보센터, 대법원 2017도5769 판결 https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=226181 4. WHO, 아동에 대한 폭력과 심리적 학대 기준 https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/violence-against-children 5. UNICEF, 긍정적 양육 지침 https://www.unicef.org/asia-pacific/place-for-parents/positive-parenting-ages-0-5 6. AAP, 어린이의 공포 콘텐츠 경험에 관한 공식 안내 https://www.healthychildren.org/English/tips-tools/ask-the-pediatrician/Pages/should-i-let-my-child-watch-scary-movies.aspx 딸깍으로 파훼한다

쟤 병신페미로 유명한 40대아줌마임 ㅋㅋㅋ 열내서 설명할필요없이 병먹금하셈

니가 쓴거 보니 너도 진상 인듯 한데?

할로윈도 끝났는데 계속 할 필요는 없지

노키즈존 가자

그리고 귀신했던 분들 겨울 시즌에는 산타, 루돌프 분해서 역할하고 그럼

???:우리 아이가 루돌프를 무서워해요 ㅜㅜㅜ(고소 시전)

이제 크리스마스 준비해야지

근데 앞으로 저런 참여형 콘텐츠는 못하겠지.. 이거 하면 민원걸리는거 아냐? 이런 불안감에 그리고 민원 건 애들은 어라? 뉴스도 타고 효과가 있네? 짜릿해 이러면서 뭐 콘텐츠할때마다 꼬투리찾아서 민원을 계속 넣을거고

당연한거 아니냐 그런거에사 효능감 쩔게 느낄거고 그거 안받마주려고 하면 직무유기라고 추가민원 넣어서 자기한테 쩔쩔매게 할 수 있는데ㅋㅋ

불편충들 때문에 주말의 행복이던 무도도 날아가고 민속촌 즐길 거리도 날아가고 시발 싫으면 가지를마라고 왜 가서 불편하다고 신고하고 지랄 옘병이냐고

좀 미묘하긴한 일이긴 했어 100명중 99명의 애들이 문제 없더라도 1명이라도 트라우마 생기면 문제인거라 그 애가 특이 케이스일수도 있다만 아동이 대상이라는 점에서 걱정인거지

그렇게 보면 위험성이 있기는 하네.

내가 말했잖어 걍 시즌오프라서 끝낸건데 이악물고 민원떄문이라고 우기던새끼들 있던데 ㅋㅋㅋ 저기 가보기나 했는지 모르겠음 원래 매년 여름부터 가을까지 남량특집하고 걍 끝내는거임 ㅋㅋㅋㅋ 내년에는 순한맛으로 할 순 있어도 남량특집을 안하진 않을꺼임

납량특집

하루종일 불편하다는 것들만 올라오는 커뮤니티에서 불편충 타령하는 것도 웃김ㅋㅋㅋ