너는 멍청한데 지가 똑똑한줄 아는것 같으니 걍 설명해줄게 1) 무죄추정의 원칙은 형사처벌에서나 쓰이는 용어다. 어떤 개붕이가 감옥에 넣으라고 주장하나? 일반 상식에 비추어 의심가는 정황이 있으니 간편한 방법으로 검증해보라고 하는것 뿐이다. 2) 애초에 의심갈만한 충분한 정황이 있다. 세무사 수석이라는 사람이 "원청징수"라는 기괴한 단어를 쓰지않나 "소거법'을 썼다는 괴상한 변명을 하지않나. 그것만으로도 합리적인 의심이 가능하다 3) 이미 충분히 증명이 돼있다. 그렇다면 증명책임이 전환된다. 세무사를 비롯한 해당분야 전문가들이 만점은 아예 물리적으로 불가능할정도라는 일관된 의견을 내고있다. 내가 100미터를 8.9초에 뛰었다고 하면서 초시계를 들이댄다면 일반 상식에 비추어 이게 거짓이라고 보는것이 타당하고 이를 반박하는 사람이 굳이 8.9초에 뛰는게 불가능하다는 증명을 할 필요가 없다. 이정도면 증명이 필요없는 현저한 사실로 볼수 있는 정도이고 오히려 피의심자가 반증을 해야 의심을 벗을수있다. 개인적으로는 이정도면 수사기관도 수사에 착수할수 있는 정도가 아닌가 생각한다 4) 잘못이 있다는 증명보다 잘못이 없다는 증명이 압도적으로 쉬운 상황이다. 이미 시험은 몇달전에 끝났고 그때 스마트안경 썼는지 사실상 증명이 불가능하다. 근데 반증은 압도적으로 쉽다. 문제 풀어보면 되잖아?
ㅋㅋㅋ그럼 니말대로 증명하게강제로 하게해보던거? 못해 왜냐? 증명을왜해야하는데? 강제로못하는 이유를 니가답을말해줘봐 그럼내말이맞고니말이틀리니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
세무사 하려면 의무적으로 연수 받아야 함. 세무사 안할거면 연수 안하면 세무사 할 생각도 없는데 인생 갈아 넣어야 하는 세무사 사험 치는게 더 이상하니 당연히 받겠지. 그때 능력 증명되겠지?
ㅇㅇ그때지랄하던가 왜지금? 취미로 자격증따는사람도잇는데?
세무사를 취미로 따..? 그건 취미로 자격증 따는 범주를 좀 많이 벗어난거 같은데..
그래서 유죄추정의원칙하겟다고? 무죄추정의원칙하겟다고? 퐁탄경찰이보기엔 그때 그사람 성추행범으러의심되서한건데
세무사를 취미로 따는건 상식적이지 않다는 내 의견을 너 맘대로 강제하려고 하네. 그럼 수고.
뭐 세무업계에서 알아서 판단하겠지. 실력이 있다 싶으면 고용할거고 아니면 안할건데 뭐. 실명도 거론이 됐고. 그리고 변호사도 고용하셨으니 개붕이들도 조심해.
빨리 문제풀이영상 나와서 진짜로 성적 인증 한 다음에 ai안경이라고 욕했던 사람들 숲속친구들 만들수 있게 됐으면 좋겠다!!
댓글