세무사 수석 '스마트안경 부정행위' 의혹…산인공 "감독관 바로 앞, 특이행동 없어"

댓글

어제 한 ㅂ신이 리트에 내신 ㅇㅈㄹ 하기도 했지만, 전문직 시험을 AI로 칠 수 있다는 건 이제 전문직이 AI 딸깍의 시대가 오는 걸 받아들여야 하는 시대가 왔다고 봄. 특히, 교육에 있어서는 별도의 변별력이 필요한 특이점이 왔다고 생각함. 지금은 누가 공식, 영어 단어 암기 잘하나 하는 위주의 시험이었으면 이제는 창의력 쪽으로.

창작도 똑같습니다. 대부분의 인간은 경험+지식 기반으로 무언가를 재창조(또는 모방)하는 것이 대부분인데 이 업무도 AI가 더 잘합니다. 더 비관적으로 이야기하면, 결국 어떤 일이든 데이타로써 정형화될 수 있다면 AI로 빠르게 대체될 겁니다. 모든 것이 데이타로 정형화된다면 사실 AI가 탑재된 로봇과 사람은 똑같은 수준이 되는거죠.

그 한 ㅂ신이.....나구나...매국노야 궁금해서 물어보는 건데...너희 나라에서는 학교 시험은 철저하게 감독하나봐?????? 리트에 내신 없애라고 쓴게 뭐가 잘 못 달린 댓글인지 얘기좀 해죠???????? 학교 내신이 리트보다 우리나라에서는 더 민감한데...여기 저리 뚫리니깐 내신을 없애고 다른 방도를 찾아야 하지 않을라나 라고 쓴건데...뭐가 너의 심기를 그렇게 기분 나쁘게 했는데??????? 일일이 이렇게 왜 그런 댓글을 달았는지 다 설명해 줘야 하나???? 하기사 한국어 서툴지??? 근데 사실 리트가 뭔지 몰라 근데 고시는 알아....내가 고시원 출신이야 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

어차피 간첩한테 설명해봐야 이해도 못하고 계속 똥글만 싸면서 매국노라고 하는데 굳이 내가 설명해야 할 이유가 뭐임? 간첩이라 리트가 뭔지 고시가 뭔지 우리나라에 있는 시험은 전혀 모르고 내신 없애라 하는데 간첩한테 우리나라 사정 설명 다 해야함? https://manpeace.org/bbs/board.php?bo_table=issueG≀_id=178880#c_178987 그리고 위에 글 보고 도망갔잖아. 손가락 아프게 타이핑 겁나 해서 써놓은 글에는 한마디 반박도 못하고 못본척하고 도망가던 너를 내 시간 아깝게 왜 이해 시켜야함? 어제 또 똥글 싸고 후드려맞고 있던데 얼른 또 유저이슈에 쟤들이 나 때렸어요 하고 일기 써야지? 누차 말하지만 쥐 ㅈ도 모르면 닥치고 있어라 좀.

쥐 ㅈ도 모르지 본적이 없는데...알턱이 있나.. 리트 모르면 간첩인가???? ㅋㅋㅋ 우리때는 고시였는데... 그럼 AI안경 비싸던데...돈 있는 집안 애들이 이걸 끼고 중간고사, 기말고사를 보면....어떻게 되겠어??? 그러니 확실한 감독방법이 안나오면 없애는게 맞지라고 한거지....밑에 댓글에 대한으로 나온거 아주 굿이드만... 그리고 댓글달고 페이지 넘어가면 다시 내가 쓴 댓글 찾아보지는 않아..여기 맨피스에 댓글에 댓글 달렸다고 알려주는기능은 있나? 없으니 그냥 페이지 넘어가면...일일이 어떻게 찾아다니냐.... 근데 가만히 보면 먼저 시비턴건 넌데..왜 너가 더 열을 내는지 모르겠네... 어차피 너랑 나랑 생각이 다르고 그 생각을 바꿀생각도 없고....너가 진리도 아니고 여기서 잠깐 링크건거를 반박???하면...너나 나나 다 가정에서 출발해... 내 가정과 내 생각은 이거야...의사는 성역이 아니라는거지 그리고 대한민국의 모든 직업에는 다 의사와 동일한 리스크가 있지. 지역문제도 내 생각에는 해결된다고 봐 예를 들어 응급실의사라고 하자...서울 경기권에 병원 수가 있을꺼고 거기에 TO도 있을꺼고 ....다 차면 자연스럽게 지방으로 내려오지 않을까? 지금의 다른 직업들 처럼..... 조림 당하면 어떤데?????? 쓰레기 기자들의 먹이감으로 피해보는게 의사 직업 뿐이야???? 넌 의사는 성역이여야 하는거고 난 아니라는 차이인건데...내가 한두번더 생각하지 않는다고 판단하는 이유가 뭔데? 자본주의원리에 따라 의사가 엘리트 집단이 가게 된거지 엘리트만이 할 수 있는 직업은 아니라는것도 내 생각이고 의사든 은행원이든 변호사든 엔지니어이든 다 똑같은 직업....인데 의사만 지금 너무 특혜 아닌가? "네 말대로 특정 과목에 인원을 배정해 놓으면 그 사람들이 불만 없이 그 과에서 평생 일할 거라고 생각하는 거냐? 네가 말하는 해결책에는 정작 그 사람들이 해당 분야에서 계속 일하도록 만들 대책이 빠져 있잖아." 라고 이야기 했는데 이런것도 웃긴거지...자기 선택이 우선이지 배정해 놓지 않아...우리도 대학갈때 자기가 학과를 선택하지 않아? 그리고 다른 직업도 다 평생을 이렇게 일해....일하기 싫으면 전공을 바꾸든지 다시 다른걸 배우든지 다 그렇게 살잔아...의사도 그렇게 살면 안돼???? 또 소아과도 똑같지 애들이 줄어들어????? 지금 AI때문에 개발자들은????? 또 "결국 네 주장은 의대 입학 때부터 과목별로 나눠서 뽑으면 된다는 결론만 있고, 그 인원들이 실제 전문의가 되어 필요한 병원에서 계속 근무하게 만들 방법도, 법적 부담을 어떻게 줄일지도 설명하지 못하고 있는데?" 이렇게 이야기 하는데... 이걸 왜 이렇게 일일이 챙겨줘야지??? 다른 직업들도 다 챙겨주는가????? 보는 관점이 다르지... 여튼 알겠으니 너도 내 글에 댓글질 하지말고 그냥 서로 각자 맨피스에서 즐기자 누가 먼저 시작한건지 모르겟지만 여튼 맨 피~~스 잔아...평화~~~~~~~ 아 그리고 내 아이디의 비밀을 알려주면...내가 조루거든...그래서 염원이 달린 아이디야....한두번더~~~~~~

매국노, 쪽바리라고 시비 털어놓고 내가 시비를 먼저 걸었다? 관점 다른 거 맞지. 100명 가져다 두면 100명도 다 각기 다른 가치관을 갖고 있을거고 비슷한 가치관을 가진 사람들 속에서도 또 갈리겠지. 근데 너처럼 지가 먼저 시비 걸어놓고 남한테 뒤집어씌우는 짓은 안해. 보편적인 집안에서 제대로 가정교육 받았으면 남한테 해 끼치지 말라고 배우거든. 그걸 모른다? 그럼 상대방이 너 말고 니네 부모님 욕 하는 거야. 이것도 모르고 있었다면 진짜 니가 어떻게 커왔는지 뻔히 보이네. 간첩 니가 쓴 답변이나 하나씩 짚어보자. 먼저 LEET와 고시, 내신부터. 네가 먼저 "리트에 내신 없애라고 쓴 게"라고 했고, 이번에는 "리트 모르면 간첩인가? 우리 때는 고시였는데"라고 했지? 그런데 LEET는 과거 사법시험 같은 고시가 아니야. 법학전문대학원 입학을 위한 법학적성시험이지. 사법시험과는 목적도 제도도 달라. 그리고 내신은 중·고등학교 때의 학교 성적을 말하는 거잖아. LEET 자체에 중·고등학교 내신이 반영되는 것도 아니고, 사법시험에도 내신이 반영되는 게 아니야. 네가 말하는 내신이 대체 어떤 시험에 반영되는 내신이라는 거야? LEET가 뭔지도 모른다면서 내신을 없애라는 말을 했다는 건 무슨 뜻인데? 네가 무슨 시험을 두고 이야기 했는지는 설명해야 하는 거 아니냐? 본인이 LEET를 모른다고 인정했으면 적어도 앞서 한 말이 무엇을 의미하는지 확인은 해야 하는 거 아니냐? 본인이 무슨 시험을 두고 이야기했는지도 제대로 설명하지 못하면서 남한테 한국어 서툴지? 하면서 지가 잘난 척 하는 건 참 ㅂ신같지 않냐? 다음은 스마트 안경 문제. 돈 있는 집안 애들이 비싼 스마트 안경을 끼고 중간고사나 기말고사를 보면 부정행위가 발생할 수 있다는 우려 자체는 OK. 이해 함. 그런데 그게 왜 확실한 감독 방법이 나오지 않으면 시험을 없애야 한다는 결론으로 이어지는데? 애초에 지금은 AI안경을 끼고 시험을 보면 부정행위를 할 수 있다는 정도로 생각하겠지만, 내가 보는 건 그 이후라서 새로운 변별력이 필요하다고 한 건데 그것도 이해 못하고 또 헛소리로 내신을 없애자고 얘기 하고 있으면 어쩌자는건데? AI안경은 앞으로 계속 발전할 거고, 안경에 탑재된 AI를 이용한 부정행위도 지금보다 훨씬 정교하고 광범위해질 거라고 본다. 단순히 안경을 벗게 하거나 감독관을 늘리는 식으로 해결할 수 있는 문제가 아니라는 거지. 이제 웨어러블 AI기기가 처음으로 등장 했는데, 아예 삽입되면? 윤리적 문제로 안하는 사람도 있겠지만 지금도 충분히 가능한 기술인데? 그땐 뭘로 관리감독할래? 아예 학교를 없애고 직업의 구분도 다 없애버리자는 헛소리 시전하지 말고. 결국 지금처럼 정해진 시간에 문제를 풀고 답을 제출하는 기존 시험 방식 자체가 한계에 부딪힐 수 있고, 시험의 평가 방식과 체계 자체가 바뀌어야 할 거라는 생각 안 해봤어? 내가 말한 건 바로 이런 변화에 대비해야 한다는 거야. 당장 시험의 공정성을 확보하기 어렵다면 감독 방식과 부정행위 방지 대책을 논의해야지. 감독 방법이 완벽하지 않다는 이유로 시험 자체를 없애자는 건 해결책이라기보다 문제를 포기하자는 소리잖아. 그리고 네가 말하는 '내신을 없애자'는 게 정확히 뭘 없애자는 건데? 중·고등학교 내신 평가를 말하는 건지, 중간·기말고사 같은 지필시험을 말하는 건지부터 명확히 해야 할 거 아니야. 스마트안경으로 부정행위가 가능하다는 우려와 시험 자체를 없애야 한다는 결론 사이에는 설명이 빠져 있잖아. 시험을 없애면 그 자리를 어떤 평가 방식으로 대체할 건지, 학생들의 능력은 어떤 기준으로 변별할 건지에 대한 대안은 있어? 그런 고민 없이 감독 방법이 확실하지 않으니 없애자는 건 그냥 문제를 해결하는 대신 평가 자체를 포기하자는 이야기일 뿐이야. 네가 다른 댓글의 대안을 좋다고 생각한다면, 적어도 그 대안이 어떤 문제를 해결하고 어떤 한계를 갖는지는 네가 직접 조금이나마 이게 타당한 지 정도는 따져봐야 하는 거 아니냐? 깊이있는 고민은 바라지도 않으니까 한, 두번만 더 조금만 더 생각 해 보고 댓을 달라고. ㅈ도 조룬데 뇌도 조루냐? 다음은 네가 링크에 달린 내 반박에 답한 내용. "내 가정과 내 생각은 이거야"라고 했는데, 내가 네 생각이 존재한다는 사실을 부정했냐? 네가 제시한 해결책이 실제로 작동할 수 있는지 물어본 거야. 개인적인 생각이라고 선언한다고 그 생각의 허점까지 사라지는 건 아니지. "의사는 성역이 아니라는 거지." 내가 언제 의사를 성역으로 만들자고 했는데? 의사도 다른 직업처럼 노동하고 책임을 져야 한다는 것과 필수의료 인력 부족을 해결하려면 근무 환경과 법적 부담까지 고려해야 한다는 건 서로 모순되는 말이 아니야. 내가 하지도 않은 주장을 만들어 놓고 반박하면 편하긴 하겠지. 나한텐 ㅂ신취급 받겠지만. "서울 경기권 병원 수가 있을 거고 거기에 TO도 있을 거고 다 차면 자연스럽게 지방으로 내려오지 않을까?" 그건 네 희망 섞인 가정이지. 수도권 TO가 찼다고 지방 병원으로 인력이 자동 이동한다는 근거가 어디 있는데? 난 죽어도 서울권이 좋아 하고 다니는 공공기관 애들이 네 지방 가겠습니다 하디? 퇴직한다고 하고 있는 거 안봄? 지역별 근무 환경, 보수, 의료 인프라, 당직 부담, 수련 여건은 어떻게 설명할 건데? 의사 수만 늘리면 지역별 인력 배분까지 저절로 해결된다는 논리는 너무 단순하잖아. "조림 당하면 어떤데? 쓰레기 기자들의 먹잇감으로 피해 보는 게 의사 직업뿐이야?" 의사만 언론의 비판을 받는다는 주장을 내가 했냐? 다른 직업도 피해를 본다는 사실이 의료 현장의 법적, 사회적 부담을 해결해 주는 건 아니잖아. 다른 사람도 힘드니까 너도 감수하라는 게 정책적 해결책이냐? 너만 조루니까 다른사람도 조루여야 해? 싯8 그럴거면 남자 여자 할 거 없이 전부 키 175로 고정하고 몸무게도 얼굴도 다 똑같게 만들면 전쟁도 없고 좋겠지 이 ㅂ신아. "다른 직업도 다 평생 이렇게 일해. 일하기 싫으면 전공을 바꾸든지 다시 다른 걸 배우든지." 바로 그게 네 주장의 허점이야. 다른 직업도 이직하고 전직한다는 사실이 필수의료 인력의 지속적인 확보를 보장해 주지는 않아. 의대 입학 단계에서 전공을 지정해 뽑아도 수련 중 포기하거나 전문의 취득 후 다른 진로를 선택할 수 있잖아. 그러니 해당 분야에서 계속 일할 수 있는 조건을 함께 고민해야 한다고 말한 거야. 소아과 이야기도 마찬가지야. 출생아 수가 줄어든다는 사실과 지역별 소아 진료 수요, 필수의료 인력 부족은 각각 따져야 할 문제야. 개발자가 AI 때문에 영향을 받는다는 이야기를 가져온다고 소아과 인력 수급 문제가 설명되는 것도 아니고. 그리고 네가 한 말 중 가장 어이없는 게 이거야. "이걸 왜 이렇게 일일이 챙겨줘야지? 다른 직업들도 다 챙겨주는가?" 네가 해결책이라고 제시했으면 그 해결책이 어떻게 작동하는지 설명하는 게 당연한 거야. 다른 직업도 챙겨주지 않으니 설명할 필요가 없다는 건 네 주장의 타당성을 입증하는 게 아니라 설명을 포기하는 거지. 그런데 정작 너는 페이지가 넘어가서 내가 쓴 댓글을 못 찾겠다고 했잖아. 그래서 댓글을 어떻게 찾아야 하느냐고 물었지? 그럼 내가 너한테 똑같이 물어볼게. 네가 페이지를 못 찾아서 어버버거리면서 어떻게 찾냐고 물어보는 것까지 내가 일일이 답해줘야 하냐? 네가 설명하기 귀찮거나 찾기 어려우면 남이 대신 챙겨줘야 하는 거고, 네가 남에게 설명해야 할 차례가 되면 왜 그렇게까지 일일이 챙겨줘야 하냐? 네가 남에게 요구하는 기준과 네 자신에게 적용하는 기준이 왜 이렇게 다르냐? 추성훈 건도 마찬가지야. 추성훈이 독도 관련 발언을 했다는 이유로 그 발언을 비판할 수는 있겠지. 그런데 그 사람의 배경이나 당시 상황은 전혀 고려하지 않고, 이후 행보를 응원하거나 긍정적으로 평가하는 사람까지 싸잡아서 매국노라고 부르는 건 대체 무슨 논리냐? 그건 단순히 애국심이 강한 수준이 아니지. 네가 생각하는 애국의 기준에 동의하지 않으면 상대를 매국노로 낙인찍는 배타적인 민족주의에 가까운 태도 아니냐? 국가나 민족에 대한 생각이 너와 다르다고 해서 상대의 애국심까지 네가 마음대로 재단할 권리는 없어. 나는 추성훈의 독도 관련 발언을 무조건 옹호한 게 아니야. 그 사람이 어떤 배경을 가지고 있었는지, 당시 어떤 상황에 놓여 있었는지 함께 살펴봐야 한다는 취지였지. 그런데 너는 그걸 뉴라이트 사관이라고 몰아가고, 결국 나를 매국노라고 불렀잖아. 그런데 마지막으로 "먼저 시비 턴 건 너"라고 했는데, 네가 먼저 나한테 매국노, 일본인 운운했던 건 벌써 잊었냐? 네가 처음 나를 매국노라고 부르면서 시비 털던 글도 링크로 걸어줬잖아. 정말 페이지가 넘어가서 못 찾았던 거라면 그럴 수는 있지. 하지만 글을 확인하지 못했다는 것과 반박할 내용이 없었다는 건 전혀 다른 문제지. 더구나 네가 내 글을 확인하지도 않은 상태에서 나를 매국노라고 몰아붙였던 행동까지 정당화되는 건 아니잖아. 네가 나한테 먼저 매국노라고 했고, 나는 그 논리대로라면 너는 간첩이냐고 되물은 거야. 내가 먼저 네 국적이나 사상을 문제 삼은 게 아니잖아. 그런데 이제 와서 네가 가만히 있는데 내가 시비를 건 것처럼 말하네? 이걸로 니 주장에 대한 반박은 끝. ㅂ신으로 Q.E.D 결국 네 답변을 보면 반복되는 문제가 있어. 1. 자신의 생각을 먼저 제시함. 2. 반박이 들어오면 핵심 쟁점을 충분히 검토하지 않고 그냥 말함. 3. 상대방의 사상이나 태도를 문제 삼고 숨음. 4. 자신이 잘못 이해한 부분은 정리하거나 정정하지 않은 채 다른 주장으로 넘어가면서 유야무야 말을 흐림. 이게 내가 너한테 한두 번 더 생각하고 글을 쓰라고 했던 이유야. 의견이 다른 건 아무 문제가 없어. 네 생각이 틀렸다고 해서 너를 매국노라고 부르지도 않았고. 그런데 너는 추성훈 건에서도 내 의견을 친일적인 주장으로 몰아가며 매국노라고 했고, 이후에도 네 의견에 반대한다는 이유로 상대를 매국노라고 불렀지. 내가 추성훈의 발언을 무조건 옹호한 것도 아니고, 그의 배경과 상황을 함께 고려해서 판단해야 한다는 취지로 이야기한 건데, 그걸 뉴라이트 사관이라면서 매국노로 몰아가는 게 정상적인 사람의 생각이라고 보이냐? 네가 나한테 했던 말들을 네가 그대로 돌려받으면 기분이 어떨지 한번 생각해 봐라. 네가 당하면 부당한 낙인이고, 남한테 하면 정당한 비판이냐? 서로 생각이 다르니 각자 즐기자는 말은 좋지. 그러려면 적어도 네가 먼저 남에게 했던 행동부터 돌아봐야 하는 거 아니냐? 그리고 마지막에 안 물어보고 궁금하지도 않은 아이디의 비밀까지 알려주면서 평화를 이야기했는데, 정작 네가 먼저 깨뜨린 평화에 대해서는 한마디도 없네?

대단하십니다 미안합니다. 댓글하나 다는데 논리부터 대책까지 다 생각하고 달았어야 하는데.... 제 생각이 부족했네요 많은 가르침 감사합니다 다음부터는 댓글따위 달지 않고 조용히 글만 읽고 가겠습니다. 아~~주 논리적이고 혁신적이고 파격적인 글에 감명 받고 님의 뛰어난 식견과 지식에 감탄을 금치 못하겠네요 AI보다도 더 치명적인 지적과 가르침을 가슴에 묻고 머리에 새겨 남은 생을 살아가겠습니다. 앞으로도 댓글로 많은 지도와 편달 바랍니다. 주말 잘보내시고 다음 댓글도 기대하겠습니다.

대단하십니다. 제 댓글 하나에 이렇게 정성스럽게 하나하나 세세하게 답변까지 달아주시고 감동입니다. 댓글 하나 다는데 본인이 먼저 시비를 건 상대방이 어떻게 나올지도 생각하고, 본인이 했던 말이 상대에게 어떻게 들릴지까지 고민했어야 하는데 제가 많이 부족했네요. 제 생각이 짧았습니다. 앞으로는 님처럼 반박을 받으면 논리적으로 답하지 않고 상대를 아무 논리도 없이 먼저 매국노, 쪽바리라고 부르고 "니가 먼저 시비 걸었잖아"라고 언플로 응대하며 절대 사과하지 않겠습니다. 앞으로는 맞지도 않는 말 생각 없이 내뱉고 지적받으면 절대 반성하지 않으며, 상대가 사회통념상 당연한 진실을 말해도 니가 틀렸다고 하겠습니다. 다른사람이 고민을 하고 쓴 글이든 말든 일말의 고민 없이 아무 소리나 생각 없이 내뱉으면서 상대를 끌어내리겠습니다. 한두번더 생각하고 댓을 달면 절대 안된다는 진리를 깨우치게 해주셔서 정말 감사합니다. 다음에는 또 어떤 댓글을 달지 아주 크게 기대하고 지켜보겠습니다.

최소 안경 세척기는 적용하자

아니... 그냥 시험 끝나고 안경쓴사람만 남든가, 시험 시작 전에 안경쓴 사람만 검사 후에 시험 진행하면 되는거 아니여???

안보는 사이에 바꿔쓴다자나. 볼일 다보고 안볼때 벗으면 어쩌게

Ai안경 찾아주는 감독관용 ai안경 도입이 필요한거 아닙니꺼ㅋㅋㅋㅋ