펌) 세무사 수험생들이 이번에 수석 AI 아니면 말도 안된다고 했던 이유

안녕하세요, 이번 세무사 1차, 2차 시험에 모두 응시하고 2차떨한 6년차 수험생입니다.
인터넷 커뮤티니에 글을 써보는 건 예비세무사의 샘 이외에는 처음이네요
화나서 글이 좀 많이 길고 두서가 없을 수도 있습니다. 양해 부탁드립니다.

* 왜인지 모르겠지만 24년 이전은 접수 내역이 안 나오네요

1. 세무사 1차 시험의 구조

세무사 1차 시험은 총 2교시로, 각 교시당 2과목씩 
80문제를 80분 내에 풀어야 하는 객관식 절대평가 시험입니다.

각 과목은 100점 만점으로, 한 문제당 균등하게 2.5점 배점이고
합격하기 위해서는 총 4과목의 평균 점수가 60점을 넘어야 하며,
60점을 넘더라도 과락(40점 미만)인 과목이 있어서는 안 됩니다.

각 과목은 다음과 같습니다.
1교시: 재정학, 세법학개론
2교시: 회계학개론, 선택법(민법, 상법, 행정소송법 중 수험생이 하나를 택하여 응시할 수 있음)


2. 일반적인 세무사 1차 시험 공부법

26년도 최종 수석합격자의 1차 점수는 다음과 같습니다.
재정학: 97.5점
세법학개론: 100점
회계학개론: 100점
선택법(상법): 100점

대부분의 사람들은 '공부를 정말 열심히 하면 100점도 맞을 수 있지 않으냐?' 라고 생각하시던데,
이 시험을 준비한 사람들은 이구동성으로 말합니다.
' 이 시험은 100점을 맞는 것이 구조적으로 불가능하다'

위에서 언급했다시피, 80문제를 80분 안에 풀고 마킹까지 해야 하기 때문에
마킹 시간을 포함하여 단순 계산하면 
1문제당 배정된 시간은 50초 내외밖에 되지 않습니다.

물론, 수험생들은 모든 문제를 균등하게 50초씩 배정하여 푸는 것은 아닙니다.
말문제(법령 또는 규정의 사실관계를 파악하는 문제)의 경우 쉬운 것은 20~30초로도 풀리는 것이 있는 한편
계산문제(법에서 주어진 계산 공식과 규정을 통해서 숫자로 된 답을 도출하는 문제)는 어려운 것은 2~3분을 넘기기도 합니다.

그렇기 때문에, 이 수험계 바닥에서는 오랫동안 통하는 말이 하나 있습니다.
'선택과 집중을 해라'
딱 보고 풀릴 문제는 풀고, 시간을 오래 잡아먹을 거 같은 문제는 과감하게 넘겨라.
넘긴 후 시간이 남는다면 다시 돌아와서 풀어라.

또한, 세법의 경우 1차 시험과 2차 시험의 시험 범위가 완벽하게 겹치지 않습니다.
때문에, 1차 시험에만 나오는 세법 규정의 경우 
범위를 얕게 가져가거나, 저와 같은 n차생의 경우 버리고 가는 경우가 많습니다.
왜? 그 시간에 법인세, 소득세, 부가가치세와 같은 훨씬 중요한 세목들을 공부해서
한 문제라도 더 확실하게 맞추는 것이 2차 시험을 합격할 수 있는 지름길이 되기 때문입니다.



3. 이번 26년도 세무사 수석합격자의 1차 시험 점수가 말이 안 되는 이유

앞서 말씀드린 바와 같이, 
이 시험은 구조적으로 100점을 맞는 시험으로 설계되어 있지 않습니다.
어차피 과락이 없다는 전제 하에 4과목 평균 60점만 넘기면 합격이기도 하고,
또한 시간이 절대적으로 부족합니다. 시간 내 모든 문제를 완벽하게 풀 수 있는 시험이 아닙니다.

하지만 이번 수석 합격자는 달랐습니다.
이 사람은 모든 문제를 풀었다고 주장했고, 실제로 시험 점수도 100점이 나왔습니다.
또한, 버리는 단원 없이 '모든 시험범위'를 공부했다고 주장했습니다.

저 점수가 얼마나 이질적인 점수인가는 이번 시험 통계를 보면 알 수 있습니다.

응시자 16000명 중 12000명이 떨어지는 시험에서 
저 사람은 세법을 100점 맞은 겁니다.

지금은 글이 삭제되었는지 검색해도 나오지 않더라구요.
하지만, 저 사람이 그 전에 올렸던 글을 보면

라고 했습니다.
저는 이 부분에서 확신했습니다.

a. 세법 만점을 받은 사람이 대손충당금과 지급이자 문제를 몰라서 몇 번 문제인지 말해달라고 한다?

올해 시험 보신 분들은 모두 느꼈을 거라고 생각합니다.
6차생인 저도 시험장에 들어가서 위 두 문제를 보자마자 식은땀이 날 정도였으니까요.

위 문제는 대손충당금 문제이고, 아래 문제는 지급이자 문제입니다.

첫 번째 문제는 일반적인 풀이가 아닌 역산을 하여 기초의 채권가액을 추정하는 문제였고
두 번째 문제는 일반적인 지급이자 문제처럼 보이지만 사실 <비고>란의 추가적인 정보를 통해 
이것을 가지급금의 범위로 볼 수 있는지, 판단하는 문제였습니다.

시험이 끝나고 6~7개월이 지난 시점인데도 
아직도 저는 이 두 문제가 기억이 납니다.
왜? 1차 시험에 나올 만한 문제의 난이도가 아니었으니까요.

근데 위 사진과 같이
수석의 답변은 상당히 이질적입니다.
문제 번호까지야 기억하는 것은 어렵다고 생각하나, 지급이자와 대손충당금 문제를 얘기하면
무슨 문제인지 모르는 게 말이 된다고 생각하지 않습니다.
심지어 100점이면 저 두 문제를 풀었다는 얘기니까요.

100점을 맞을 수 있다고 주장한 공부방법이 '소거법' 이라는 것도 말이 안 됩니다.
저걸 어떻게 소거를 합니까?
단서 중 하나를 놓치거나 잘못 판단하여 계산하면 
도출된 답이 문제 선지에 없게 됩니다.
세무사 시험은 대개 그런 식으로 문제 선지를 구성하더라구요.

b. '풀이식'은 도대체 어디에서 쓰는 용어입니까?
사소해 보일 수도 있겠으나, 이 시험 준비해보신 분들은 아실 겁니다.
도대체 어느 세무사 수험계 바닥에서 '풀이식' 이라는 단어를 씁니까?
'와꾸', '풀이 방법', '법정 계산식' 이라는 말은 많이 들어봤어도
'풀이식' 이라는 단어는 제가 6년 동안 공부하면서 단 한 번도 들어본 적이 없습니다.

일각에서는 '원청징수' 라는 표현을 두고도 말이 많던데
그거야 뭐, 세법 처음 공부한 사람의 마인드맵이면 저는 어느 정도 이해가 가나,
저는 오히려 이 '풀이식' 이라는 단어가 훨씬 더 이질적이었습니다.

c. 회계 세법 만점을 받은 사람이 지텔프는 20번을 떨어졌다는 것이 말이 됩니까?
만점을 구조적으로 받을 수 없게 설계된 시험에서 만점을 받은 사람이,
토익보다 쉬운 지텔프에서 20번을 낙방한 것이라고 주장하면 뭐라고 생각해야 합니까?

지텔프 시험을 한 번이라도 쳐보신 분들이라면 공감할 겁니다.
토익보다 10배는 쉽다는 걸요.
저는 2주 공부해서 1차 영어 요구 점수를 맞췄습니다.



4. 세무사 2차 시험의 구조

세무사 2차 시험은 총 4교시로, 
1교시: 회계학 1부(재무회계, 원가관리회계)
2교시: 회계학 2부(세무회계)
3교시: 세법학 1부
4교시: 세법학 2부
로 구성되어 있습니다.

각 과목은 100점 만점이며,
과락인 과목이 하나라도 있으면 안 되는 것은 1차와 동일합니다.
다만, 1차와 다르게 2차는 상대평가로 진행됩니다.

일단은 구성 자체는 4교시 모두 논술형이긴 하나,
세세하게 따져보면 논술의 형태가 다릅니다.

1교시와 2교시는 말이 논술형이지 사실상 계산 문제가 99%기 때문에 
숫자로 된 답만 제대로 적는다면 고득점을 할 수 있습니다.

하지만 3교시와 4교시는 
1) 사례, 또는 판례를 주고 그것에 대해 법령을 적용시켜 사례 판단을 하거나,
2) 또는 단순 법령을 열거하도록 쓰게 하는 문제로 구성되어 있습니다.

5. 수석 합격자의 2차 시험 점수도 이상한 이유

이번 수석 합격자의 2차 시험 점수는 다음과 같습니다.

회계학 1부: 96점
회계학 2부: 95점
세법학 1부: 57점
세법학 2부: 83.5점

앞서 말씀드린 것과 같이 
회계학 1,2부는 숫자로 된 답만 쓰면 점수가 들어오는 구조이며,
세법학 1,2부는 완전한 논술형 구조입니다.

이번 시험에서의 세법학 1부는 사례, 판례 해석형 문제가 주였으며,

세법학 2부는 단순 법령 암기, 서술 문제가 주를 이루었습니다.

또한 이번 2차 시험 통계는 다음과 같습니다.

그러니까 이 사람은 
합격 최소득점(커트라인)이 49.75점인 시험에서
평균 82.87점이라는 이례적인 점수를 받은 겁니다.

그런데 유독 세법학 1부의 점수가 낮은 게 눈에 띕니다.
계산문제, 단순 법령 열거 문제가 있는 과목의 점수는 미치도록 높으나
유독 사례에 법령을 적용시키는 과목의 점수는 상대적으로 낮습니다.

본인이 뭐, 공부를 덜 해서 그렇다고 주장하거나
이번 시험의 세법학 1부 채점 기조가 상대적으로 빡빡하다고 하면 할 말이 없지만,
역대 세무사, 회계사 수석자들의 점수를 대조해 보면 

이것만큼 이상한 것도 없습니다.


5. 한국산업인력공단의 개떡같은 운영 방침과 시험장 관리

현재 세무사 시험을 주관하고 있는 산인공은 예전부터 전과가 많은 집단입니다.
이걸 일일이 다 얘기하기에는 너무 양도 많고 방대해질 거 같아서 생략하겠습니다.

1) 2021년 세무사 2차 세무공무원 특혜 등 불공정 시험 관련

2) 2023년 한국산업인력공단 답안지 파쇄 사건

올해 세무사 1차, 2차 시험이 치뤄지는 동안
제가 시험을 본 시험장에서는 AI안경에 대한 관리감독은 커녕 기본적인 감독 절차가 제대로
지켜지지 않는 모습이 많았습니다.

다른 시험장에서는 어땠는지 잘 모르겠지만, 
예비세무사의 샘 카페에서 대체로 저와 비슷한 경험을 한 분들이 많더라구요.

제가 수능을 볼 때만 해도
분명 휴대폰은 가방 안에 넣어 교탁 앞으로 제출했던 것으로 기억하는데, 
이번, 아니 이번 뿐만 아니라 21년부터 쭉 본인이 시험 보는 책상 좌석 옆에 놓게 했습니다.
AI안경은 말할 것도 없거니와,
이어플러그 같은 간단한 것도 검사를 하지 않더군요.

회계사나, 7급 공채 같은 경우
AI안경 검사와 전자기기 등 관련하여 절차가 이루어졌다고 들었는데 (확실한 건 잘 모르겠지만)
적어도, 제가 응시하였던 각 연도별 세무사 1차, 2차 시험 모두 이와 비슷한 어떠한 절차도 없었습니다.

6. 마치며

전문직 시험에서 1차, 2차를 한번에 붙는 것을 동차 합격이라고 합니다.

추정 자료이지만, 
이번 연도의 동차 합격자 수가 비정상적으로 늘어났다는 의문을 지울 수가 없네요.
(* 24년의 동차 합격자 수가 높은 것은 회계학 2부가 과락률 79%인 시험이었기에,
1차생과 2차생의 차이가 사실상 무분별해진 시험이라 그렇습니다)

이 와중에도 산업인력공단은 본인들 책임 회피에만 급급하고..
예전부터 책임지지 않는 기관이긴 하지만 올해가 제일 역겹네요.
예. 어차피 기대도 안 했지만요

저는 이번 연도를 마지막으로 세무사 시험을 포기하려고 합니다.
정말 버틸 수가 없기도 하고, 
이런 부정이 이후에 또 없다는 보장이 없으니까요..


그리고, 

이번 수석 합격자에게 하고 싶은 말이 있습니다.

부끄럽지도 않냐?

이 시험 준비하는 사람이 몇 명이나 되는데 
그렇게 눈에 뻔히 보이는 거짓말을 대놓고 하면 안 들킬꺼라고 생각했어?

이번에 리트 만점 받은 사람도 있다던데, 
그 사람은 수능날 맞춰서 국어 풀고 인증하겠다고 말이라도 남겼지
넌 도대체 뭐냐?
사람이 억울하면 위처럼 행동하는 게 일반적이지
너처럼 변호사 선임해서 뒤로 꽁꽁 숨는 게 일반적이냐?

내가 여러 합격 수기 읽어봤는데
너보다 깔끔한 수험서 가지고 있는 사람은 없더라. 아주 대단해.
그리고, 합격 수기에
대개 강사는 누굴 듣고, 공부는 어떻게 하고 이런 내용을 적는 게 정상이지
너처럼 뭔 뜬구름 잡는 얘기 하는 사람은 없더라.

고소하려면 고소해 
꼭 사실적시 명예훼손으로 걸어라. 허위사실이면 눈 뒤집힐 거 같으니까