채널A 뉴스에 존재하지도 않는 '경기 양평시'가 등장했습니다. ..

 안녕하세요. 여러분께 꼭 한번 여쭤보고 싶은 문제가 있어 글을 작성합니다.

 

최근 채널A 뉴스를 보다가 도저히 이해하기 어려운 행정구역 표기 오류를 발견했습니다.

 

2026년 11월 13일 채널A에서 보도한 「일본 4만 원, 한국 27만 원…마운자로 가격 차이, 왜?」라는 기사입니다.

 

해당 기사에서는 인터뷰에 참여한 시민의 거주지를 **'경기 양평시'**라고 표기했습니다.

 

그런데 여러분도 아시다시피 경기도 양평은 '시'가 아니라 '군'입니다. 정확한 명칭은 **'경기도 양평군'**이며, '양평시'라는 행정구역은 존재하지 않습니다.

 

도대체 이러한 기본적인 사실관계조차 확인하지 않고 어떻게 뉴스를 보도할 수 있는 것인지 의문입니다.

 

더욱 놀라운 사실은 이러한 오류가 처음이 아니라는 점입니다.

 

과거 SBS 뉴스에서도 실제로 존재하지 않는 '경기도 분당시 대장동'이라는 표현이 기사에 사용된 사례가 있었습니다. 분당은 독립된 시가 아니라 성남시의 일부입니다.

정확한 공식 명칭은 경기도 성남시 분당구 대장동입니다.

분당시라는 지역은 존재하지 않습니다.

 

그 외에도 다양합니다. 원래 경기 화성시 동탄구인데 경기 동탄시, 경기 고양시 일산동구나 서구인데 경기 일산시로 잘못 표기하는 이슈가 있었습니다. 정말 가지가지합니다.

 

이처럼 기본적인 행정구역조차 부정확하게 표기되는 일이 발생한다면, 시청자들이 언론사의 다른 보도 내용은 얼마나 신뢰할 수 있겠습니까?

 

무엇보다 이번 채널A 인터뷰 참여자가 본인이 출연한 기사를 읽고 자신의 거주지가 존재하지도 않는 행정구역으로 소개된 사실을 발견한다면 얼마나 당황스러울 수 있겠습니까?

 

물론 실제 당사자의 반응은 알 수 없습니다. 하지만 취재에 협조한 시민의 기본적인 정보만큼은 정확하게 전달해야 하는 것 아닙니까?

 

사람이 하는 일인 만큼 실수는 발생할 수 있습니다. 그러나 실수를 인정하고 바로잡는 것과 기본적인 사실 확인 절차를 소홀히 하는 것은 분명히 다른 문제라고 생각합니다.

 

이러한 오류가 어떤 경위로 발생했는지는 아직 알 수 없습니다. 그렇기에 더욱 책임 있는 설명과 재발 방지 조치가 필요하다고 봅니다.

 

저는 이 문제를 가볍게 넘길 수 없다고 판단하여 국민신문고를 통한 공식 민원도 제기했습니다.

 

여러분께 묻고 싶습니다.

 

이런 행정구역 표기 오류를 단순한 실수로 받아들여야 할까요? 아니면 언론사의 기본적인 사실 확인과 검수 체계를 반드시 개선해야 할 문제일까요?

 

서로 의견이 다를 수 있다고 생각합니다. 여러분께서는 어떻게 판단하시는지 솔직한 의견을 듣고 싶습니다.

 

채널A 원문 기사

 

SBS 원문 기사