민주당 초선의원 모임 '더민퍠'

2021년 4월, 민주당이 4·7 재보궐선거에서 참패하자 21대 초선의원 81명이 모여 ‘더민초’를 결성했다.

기존 재선·3선 중진 중심의 낡은 정치와 계파 문화를 바꾸고, 깨끗하고 새로운 민주당 정치를

보여주겠다는 것이 출범의 취지였다. 당시 이들은 지도부를 향해 쓴소리를 마다하지 않았고,

문재인 대통령에게도 서슴없이 민심을 전달했다. 2022년 대선과 지방선거에서 잇따라 패배하자

이재명 당시 당대표와 친문 핵심 인사 모두에게 책임을 묻고 2선 후퇴를 요구하기도 했다.

자기편이라고 예외를 두지 않았던 것, 그것이 당시 더민초가 보여준 패기였다.

 

그러나 22대 국회 들어 새롭게 구성된 더민초에서는 과거와 다른 모습이 나타나고 있다.

2026년 1월, 더민초는 정청래 대표의 조국혁신당 합당 추진에 절차적 정당성 문제를

제기하며 제동을 걸었다. 당대표의 결정이라도 잘못됐다면 반대할 수 있다는 독립적인 모습을 보여준 것이다.

그렇다면 김민석 대표가 전당대회 과정에서 제기했던 ‘반명·분열주의·신천지 3자 비밀연합’ 의혹에는

왜 침묵하는가. 당내 갈등을 불러온 의혹을 제기해 당대표에 당선된 뒤, 자체 조사에서

관련 증거를 찾지 못했다며 사과한 것으로 이 문제를 정리하려는 데 대해 더민초는 왜 아무런 책임도 묻지 않는가.

근거가 확인되지 않은 의혹으로 당내 갈등을 키우고 경쟁자를 공격한 당대표는 어떤 책임을 져야 하는가.

조사를 맡았던 박선원 최고위원은 무엇을 조사했고, 어떤 근거로 의혹을 제기했는가.

조사 결과 역시 당원과 국민 앞에 투명하게 공개해야 할 문제다.

민주당의 초선의원들이라면 오히려 이런 질문부터 던져야 한다. 그러나 정작 더민초의

일부 젊은 초선의원들은 김민석 대표의 책임을 묻기보다 대표를 두둔하는 데 앞장서는 모습이다.

김동아·김용만 의원 등을 비롯한 이들의 행보는 초선의 독립적인 목소리라기보다

당대표를 중심으로 형성된 세력의 이해관계를 대변하는 것처럼 비친다.

 

현재 논란이 되고 있는 최민희 수석최고위원에 대해서는 또 어떠한가. 더민초는 자진 탈당은 물론

중징계까지 요구하고 있다. 물론 기자들을 향한 ‘하이에나 떼’라는 표현이나 이재명 대통령의

과거 탄핵 관련 입장을 잘못 전달한 발언은 비판받아 마땅하며, 그에 따른 책임도 져야 한다.

그러나 잘못된 발언에 책임을 묻는 것과 대통령의 정치적 권위 문제를 이유로 퇴진까지 요구하는 것은 구분해야 한다.

대통령의 과거 입장을 잘못 전달했다는 이유가 유독 무거운 징계의 근거가 된다면, 그것은 과연

민주당이 일관되게 지켜야 할 원칙에 부합하는가.

 

더민초가 처음 내세웠던 것은 대통령을 지키는 정치도, 당대표를 옹호하는 정치도 아니었다.

계파와 선수에 얽매이지 않고 잘못된 정치에 맞서겠다는 초선의 패기였다.

자기편의 잘못에는 침묵하면서 반대편의 잘못에는 집단행동으로 응징한다면, 그것은 쇄신이 아니라 줄서기다.

초선이라는 이름만 남긴 채 기존 정치의 낡은 행태를 답습한다면 더민초라는 간판이 무슨 의미가 있겠는가.

초선의 패기는 누구를 지키느냐가 아니라 누구에게도 예외 없이 책임을 물을 수 있느냐에서 나온다.

2021년 더민초가 처음 내걸었던 쇄신과 독립의 약속은 지금 어디에 있는가.

이것이 지금 더민초가 보여주는 패기라면, 이제는 폐기가 답이다.