AI 시대에 시험은 쓸모없다는 식의 일침 날리는 새끼들 특

???: AI 시대인데 암기식 시험으로 사람 걸러내는 건 의미가 없다!

 

 

 

이 지랄하는 새끼들 볼 때마다 뚝배기 존나 패고 싶음. 딱봐도 살면서 전교 10등은 고사하고 반에서 10등도 못 해봤을 새끼들임.

물론 저 주장이 아주 틀린 말은 아니겠지만, 저런 주장을 하는 새끼들은 보통 순수하게 공부하는 것 자체가 싫다고 징징대는 새끼들이므로

곱씹어 생각할 필요도 없는 주장임

 

쉽게 예를 들어서 세무냥이가 세무사 합격해서 개업했다고 치자. 그럼 걔는 일할 때 AI 쓰겠지?
근데 시발아, 세무냥이가 쓰는 그 AI는 너도 똑같이 쓸 수 있는데 니가 굳이 돈 주고 세무사한테 왜 가겠냐?

 

일반인인 너는 당장 자기한테 뭐가 중요한지조차 모르니 AI한테 제대로 된 프롬프트를 입력조차 못 하겠지?

그리고 AI가 답을 뱉어줘도 이게 진짜 합법인지, 쌉소리 하고 있는 건지 검증할 능력도 없겠지?

결국 세금 폭탄 맞기 싫으니 아묻따 세무사한테 맡기는 엔딩으로 가는 거임.

 

AI가 발달할수록 오히려 그 분야에 대한 지식이 검증된 전문가의 가치는 더 올라갈 수밖에 없음.
결국 시험이라는 건 이 새끼가 최소한 AI가 싼 똥을 걸러낼 기본 지식이 있다는걸 증명해주는 역할인 거임.

시대가 발전한다면 AI를 제대로 활용해서 전문역량을 끌어올려주는 기반이 되는거고.

 

이런걸 생각할 지능이 안 되서 AI 시대에 시험은 쓸모없다 같은 개 씹소리 싸지르는 애들은

그냥 본인 대가리 멍청한거 홍보하려고 악 쓰는 걸로밖에 안 보임

 

저따위 소리하는 니들이 갈 곳은 시발 그냥 노가다판이야

노가다판 평균 연령 낮추는 거에라도 기여하는게 어떠냐?

 

댓글

공신에 대해서는 어떻게 생각함?

AI가 지금 수준에 얌전히 머무를 줄 알고 하는 소리 지금 수준도 1-2년 전에는 상상도 못했다

AI가 현실에서 대신 일을 처리해주는 게 아닌 이상 사용자의 역량에 따라 갈린다고 봄 결국 지식을 습득한 사람이 잘 써야 유용한 거지 그 분야의 지식이 전무한 사람이 써봤자 아는 사람이랑 차이가 클거임

왜 현실에서 대신 일을 처리해주는게 아니라고 가정하지? 그게 다가오는 미래인데??

근데 생각해보셈 논리를 자꾸 대출마냥 미래 ai는 다르다고 하는데 그러면 논의가 안되지

회사에서 엔터프라이즈로 사용하면서 느끼는건 사용하는사람이 병신이면 기능 좋은 AI도 병신처럼 쓴다는거임

AI 시대인데 암기식 시험으로 사람 걸러내는 건 의미가 없음

그 시험들이 정말 암기식일까? 암기를 했더라도 그것을 이해하고 소화하지 못했다면 풀 수 없는 문제들임

그만진정해 울지말고 애기해

산업혁명 이후의 의류처럼 간단히 공장에서 찍혀져 나오는 단순지식과 책임감있는 장인이 만드는 검증된 지식으로 나뉘려나. 소액소송이나 단순서류 접수같은 일은 이제 법무사나 행정사에게 안 맡기고 그냥 AI 딸깍 하겠지만 규모가 큰 건이나 잘못되면 ㅈ되는 건들은 전문가 찾겠지 그러면 전체적으로 전문가 수요가 줄긴하겠네. 예전에는 소소한 건부터 큰 것까지 싹 다 자기꺼였는데 이제 소소한건 AI에게 뺏긴거아냐

근데 ai가 점점 똥을 안싸기 시작해서 사람이 닦을 필요가 없어지고 있음

AI가 발달할수록 오히려 그 분야에 대한 지식이 검증된 전문가의 가치는 더 올라갈 수밖에 없음. 나도 이 말에 동의하긴하는데, 그래서 이제부턴 해당 전문직종의 신입들은 항상 의심받고 전보다 의뢰 받기 더어려워지고, 2020년 이전에 합격해서 이미 자리잡은 세대들 이상한테만 더 고객이 쏠릴것같음. 전문직에서도 기존vs신규 세대가 갈라지면서 양극화가 심하게될듯.

화난 건 알겠는데, 그런 소수의 극단적인 애들에 대해서 화난다고 다수가 보는 게시판을 일기장으로 쓰는 게 과연 옳을까

ㅈㅅ 여기가 일기장인 줄

AI 시대인데 암기식 시험으로 사람 걸러내는 건 의미가 없다!

이 글이 개드립으로 가면 더 재밌어질 듯 ㅋㅋ

회계쪽은 인원감축 빡세게 들어갔음. 그리고 1인 업무 부담은 심해지고 . ai 사용하면 되잖아? 하면서 ai 활용해서 실적 가져오라고 함.

그림에도 적용되는 소리였지만, 현재 ai를 뛰어넘는 퍼포먼스를 가진 소수야 당연히 가치가 더 올라갈 순 있음. 근데 그보다 못한 사람들, 비등하지만 저가의 ai와 경쟁해야하는 사람들은 쓸려나간다는거임. 이조차 앞으로 ai의 발전가능성을 배제했을때 이야기고 발전 가능성까지 생각하면 더더욱 사람의 입지가 좁아지지. 지금 당장 시험 필요없다는건 시기상조겠지만 앞으로 5년 10년 후에 현행 시험 제도가 유의미하게 남아있을지는 고민해봐야 하는 시점이기도 함.

그거아냐? 지금 모든 논의가 사이버펑크2077에 이미 예견된 논쟁임 나이트시티에 있는 소위 권력자들은 어차피 뇌에 지식을 직접 다운로드받는데 뭔놈의 공부가 필요하냐는 입장이고 기업이 하라는대로 하는걸 중점적으로 교육받고 나이트시티밖의 노마드는 비판적인 사고를 길러내려 종이책위주로 교육한다함 ㅋㅋㅋㅋ근데 잘생각해봐라 시험공부가 비판적사고를 길러내냐? 지금 이 주장이 통하려면 그런 고시에서 비판적사고를 테스트해볼수있어야하는데 정말 그렇냐는거임 오히려 어떤 공식이 있고 유형이 있으며 그걸 안따라가면 속도에 뒤쳐져 저득점을 받는 시험들이 가득하다는걸 알잖아 이 주장에서 말하고자 하는건 'AI가 내놓는걸 비판적으로 바라볼수있는 능력이 있냐' 라고 지적하고있는데 이건 합리적이지만 '지금 있는 전문직들이 그럴능력이 있느냐'는 존나 별개라고 봄 물론 그런인원들이 많을거고 대다수겠지만, 그런 비판적사고를 지닌 똑똑이들이 의도적으로 비판적사고를 지능적으로 죽여야 성공할수있는 시험을 통과해야만 그 타이틀을 얻을수있었다는 모순점때문에 시험에대한 신뢰가 뒤진거임 결국 지금 이런식으로 기존전문직을 옹호하는건 나이트시티안의 권력자들같은거임

AI가 발달할수록 오히려 그 분야에 대한 지식이 검증된 전문가의 가치는 더 올라갈 수밖에 없다는건 동의하는데, 그 전문가가 “지식 많이 암기해서 빠르게 문제풀기” 잘하는 시험 합격자라는건 동의 못함. 지식을 많이 알고 문제 잘푸는 것과 도메인지식을 AI와 잘 융합시켜서 일하는건 엄연히 다른 문제임. 문제 잘 풀어도 AI한테 개떡같이 줘서 결과물 박살나는 경우도 많고, 문제 못 풀어도 AI한테 일 잘 시키는 경우도 많음. 앞으로 전문가 여부는 “실제로 프로젝트 이끌어서 결과물 냈는가?”로 귀결될거임. 공무원 시험, 행시, 로스쿨 등등 결과물 없이 시험 점수 줄세워서 전문가가 되는건 무용지물이 될거고, 실제로 AI 써서 유의미한 결과(논문, 특허 등등) 뽑아낸 대학원 박사급이 AI 시대에서 살아남음

누구하고 싸웠길래 이리 화가 났음 ㅋㅋ

왜케 화났어.

지금처럼 객관식이면 의미가 없고 서술형으로 가야겠지

ㅋㅋㅋㅋㅋ 암기조차 못하는 애들이 좋아하는거지 암기위주의 학습은 나쁘다 라고