싱글벙글 특갤식 수학 증명

때는 바야흐로 2026년 8월 6일 밤 9시,

특이점 갤러리에서 176년 된 퍼콜레이션 난제가

"중딩 수준 증명"으로 닫혔다는 글이 올라온다.

쓴 사람도 영문을 몰라 물음표만 수십 개 찍혀 있는 게 인상깊다.

???: '아 좋은 비유네용~'

10분 뒤 쉽?게 풀어 쓴 해설글이 올라온다.

커피 깔때기, 사물함, 비밀번호까지 온갖 비유가 인상깊다.

아쉽지만 다 읽고 나도 뭘 증명했는지는 여전히 이해하기 어렵다.

무엇보다도, 어딘가에서 많이 본 문체이다.

댓글 반응도 재미있다.

"똑똑하다 특갤에 이런 인재가 있다니"

"카이스트 대학원생이라는데 너보다야 많을 듯"

서로 이렇게 으쌰으쌰하는 모습은 보기 좋으나,

정작 내용을 검증한 사람은 찾아볼 수 없다.

판단 기준은 내용이 아니라 분위기와 타이틀이었을까?

자정이 넘자 쉽게 설명하겠다며 

자신의 증명이 무엇인지 연재를 시작한다.

하지만 어색한 비유가 난무하며 여전히 이해하기 힘들다.

이쯤되면 눈치챌 수 있을 것이다. 그렇다. 설명조차 AI에게 맡긴 것이다.

"결국 증명했구나! 난 믿고 있었다고!"

"설명은 잘 못하는 교수"

"도서관 비유가 더 어렵다", 

"AI가 이상하다는데?" 

같은 댓글도 분명 있었지만,

대부분은 그를 지지해주는 분위기다.

물론 이중에 제대로 이해한 사람은 아무도 없다.

형식 검증도 AI한테 물어보고 결과를 받아 왔다.

자신의 증명이 논문의 관점에서도 문제가 없다는 것을 검증받았다는 것.

1. AI한테 물어본다

2. 맞다고 한다

3. 끝

아! 이 기합찬 AI가 AI를 검증하는 기적의 구조를 보라!

지식의 무한동력엔진이 완성되는 순간이다.

하지만 이는 머지않아 너무 허무하게 깨지고 만다.

새벽 4시 54분, 

증명을 직접 한 시간 동안 읽어본 사람이 등장한다.

요약하자면,

결국 난제를 푼 게 아니라 

이미 알려진 다른 결과를 그럴듯하게 엮은 것이었다.

질문도 AI에게, 답도 AI에게서 받았는데

그 답이 뭔지 제대로 아는 사람은 그 자리에 없었던 것이고,

검증해 줄 사람이 나타나기 전 

이리저리 부풀리기 바쁘던 난제 증명 소동은

이렇게 막을 내린다.

참고로 같은 날 새벽에 난제를 증명했다 주장했던 그는

제도권 피어리뷰가 쓸모없다 생각한다는 글을 올린다.

몇 시간 뒤 이 소동을 정리한 건

AI도 아니고 특이점도 아니고

직접 읽고 따져본 사람 한 명이었음에도 말이다.

재밌는건, 

그게 피어리뷰가 하는 일이다.

증명도 AI

설명도 AI

검증도 AI

박수만 사람

AI는 쓰는 사람의 수준을 키워 주는 도구이다.

똑똑한 사람이 쓰면 결과가 좋고, 

멍청한 사람이 쓰면 애매한 쓰레기가 나온다.

AI가 아무리 똑똑해도 사용자는 결국 사람이다.

결국 AI 역시 유저이슈로부터 자유로울 수 없는 것이다.

그러니 스스로 똑똑해지려는 노력을 게을리하지 말도록 하자.

*3줄요약

1. 특갤에 AI로 176년 난제를 풀었다는 글이 올라옴.

2. 증명도 AI, 설명도 AI, 검증도 AI

3. 제대로 이해한 사람은 아무도 없고 자화자찬하며 부풀리기 바쁘다, 나중에 결국 방향부터 잘못돼서 난제 증명이 아니란 게 밝혀짐.