특가
← 이전 글
다음 글 →

게시글 상세

↔

화면을 좌우로 스와이프하여 다음/이전 글로 넘겨보세요

📰
이슈
- · 약 1분 분량 ·
0
|

관상은 과학이 아니지만 …

인상은 과학이라더군요. 그래서 메모도 과학인듯 하네요. 다만, 이런말을 댓글에 적는 것도 과학적이더군요. 결국 공격적 성격을 드러낸 거니 말이지요. 관상은 사실 과학으로 보기 어렵다고 합니다. 왜냐하년, 태어날 때 정해진 생김새가 인생을 결정한다는 소리는 편견에 기댄 비과학적 운명론이기 때문이죠. 이건 관상을 이용해 미리 타인을 규정하고 고정관념을 강화하는데 쓰일 수 있죠. 운명론은 외모같은 선천적 조건과 가정환경이나 사회적 조건 같은 후천적 요인까지 다 포함해야 좀더 과학이 되겠지요. 포함할려면 몽땅 포함해야 과학인데 하나만 포함하니 비과학인 거지요. 그에 반에 인상은 과학 맞는 거 같네요. 이건 후천적 습관인 표정이 얼굴에 남은 거라 경험론적이고 귀납적인 과학적 사고의 산물이죠. 메모도 그래서 과학 아닌가 싶네요. 과학적 방법론인 증거수집과 관찰, 그리고 귀납적 결론을 포함하니 말이지요. 심지어 실험도 가능하죠.

💬

댓글

0개

댓글을 작성하려면 회원 로그인이 필요합니다.

댓글을 불러오는 중...
🏠 목록으로