재미로 추측해 보는 총수는 왜 중립 포지션을 취할 수밖에 없는가(재미없음주의)

이번 전당대회와 이후 지지율 변화 국면을 바라보는 김어준을 비판하는 사람들 의 시선은 자연스레 그의 '포지션 미정'에 쏠린다. 강력한 팬덤과 여론 형성력을 가진 그가 어느 쪽의 손을 들어주느냐에 따라 판세가 흔들릴 수 있었기 때문이다. 그를 비판하는 이들은 선명한 포지션을 취하지 않은 채 완급을 조절하는 그의 모습을 두고 '계산적인 눈치보기'라거나 '지킬게 많은 우유부단'으로 깎아내렸다. 하지만 이는 지지도라는 데이터의 속성과 민심의 역학을 제대로 읽지 못한 표피적인 비판에 불과하다. 민주진영의 승리만을 최우선으로 생각하는 현실주의적 진영주의자인 김어준이 바라보는 것은 오직 '진영 전체의 권력을 창출해 낼 정치인의 지지도'다. 문조털래유로 대표되는 같은 진영 내에서 김어준을 향한 비판과 공격은 일찍이 존재했다. 그러나 그때마다 그는 포지션을 바꾸지도, 톤앤매너를 조절하지도 않았다. 비판자들의 소음이 아무리 커도 대통령과 민주당의 지지율과 바닥 민심에 아무런 변화가 없었기 때문 이다. 결국 그를 움직이는 것은 내부의 비판이나 요구가 아니라 철저히 '데이터'다. 실제로 그가 방송에서 던진 메시지의 수위를 복기해 보면, 지방선거 일부 패배 이후 수위 조절용 '우려'를 표했다. 전당대회를 전후해 지지율 하락과 당원 표심의 이동이 눈으로 확인되자 비로소 '경고'의 메시지로 수위를 올렸다. 방송의 톤앤매너 자체가 철저히 지지율과 여론 지표라는 냉혹한 데이터에 근거해 작동해 왔음을 증명하는 대목이다. 만약 이번 전당대회에서 정청래가 당권을 잡고 민주당 지지율이 40%를 넘어서는 대세론이 형성되었다면, 김어준 역시 망설임 없이 확실한 포지션을 정했을 것이다. 보류층과 유보층을 진영 내부로 확실하게 끌어당겨 정권을 창출하기 위한 판을 깔았을 것이기 때문이다. 하지만 현실의 전당대회 결과는 김민석의 승리 였다. 정청래로 대표되는 개혁성향 세력의 패배 이후 선명한 개혁을 열망하는 지지층의 목소리가 터져 나오는 동시에, 당의 안정과 통합을 바라는 지지층의 세력 역시 팽팽하게 존재한다는 사실이 눈앞에서 입증된 것이다. 더군다나 여론조사기관 '꽃'을 운영하며 바닥의 수치를 가장 정확하게 확인하고 있는 김어준으로서는, 당원과 지지자 민심이 명확하게 갈라져 있다는 데이터의 경고를 외면할 수 없었다. 개혁 성향 지지자와 반대 지지자가 팽팽히 대립함을 눈으로 확인한 이상, 스피커가 선제적으로 어느 한쪽의 편을 들어 반대편을 쳐내는 순간 진영 내부에는 치명적인 분열과 출혈이 발생한다. 따라서 그가 취하고 있는 애매한 포지션과 완급조절은 우유부단함이 아니라, 데이터가 보여주는 민심의 한계를 수용하고 진영의 파국을 막기 위한 지극히 현실정치적인 안배다. 결국 김어준의 행동을 바꾸고 싶다면 스피커에게 헛된 요구를 할 것이 아니다. 당장 할 수 있는 대안은 조국혁신당 지지율을 40% 가까이 끌어올리는 수준의 눈에 보이는 실제 데이터와 판세를 지지자들이 스스로 만들어 증명하는 것뿐이다. 하지만 현실적으로 이것이 가능할 리 없다. 그리고 그 사실은 김어준 본인이 가장 잘 알고 있다. 본인이 지금 당장 한쪽 편을 들어 메시지를 던진다 한들, 절대로 움직이지 않을 10%의 확고한 민심 구도가 존재함을 수치로 확인했기 때문이다. 지지자들이 실제로 판세를 뒤흔들 만한 압도적 수치를 증명해 내지 못하는 한(밭을 갈자), 오직 진영의 승리만을 바라보는 김어준이라는 현실주의적 진영주의자는 결코 먼저 움직이지 않을 것이다 결국 김어준에게 왜 대통령을 비판하지 않느냐고 요구하는것보다 조국혁신당 지지율을 눈에 보이는 수치까지 끌어올리는게(그게 전략적으로 일시적인 일이더라도)유일한 길일 것이다.