슈퍼크릭 주가조작 의혹 관련 조사결과

슈퍼 크릭 10월 3일 새벽 거래 · 조작 의혹 조사 결과 조사 범위: 2026-10-03 04:55 ~ 06:00 체결 전체 · 주문 원장 기준 · 개인 식별 정보와 주문 방식은 공개하지 않습니다 (주주 A~D로 표기) 한 줄 결론 의혹이 제기된 현상(빠른 매도·재매수, 중간 호가 건너뛰기)은 실제로 있었습니다. 그러나 같은 사람이 자기 주식을 사고판 거래는 0건 이었고, 의혹 구간의 거래는 서로 다른 주주 4명 의 거래였으며, 반복 매매를 한 주주는 이득이 아니라 손실 을 봤습니다. 적은 수량으로 가격이 빠르게 되돌아온 현상은 시장조성 호가(봇)가 다시 배치되는 과정의 결함 으로 확인돼 수정 중이며, 이 제보는 정당한 버그 제보로 인정됐습니다. 1. 구간 개요 체결 거래대금 가격 참여 주주 같은 계정끼리 체결 주주끼리 직접 체결 243건 1억 8,396만원 50,800 → 57,400 4명 0건 3건 (나머지는 모두 봇 상대) 2. 시간대별 흐름 같은 주주가 같은 방향으로 이어서 거래한 체결은 한 줄로 묶었습니다. 노란 줄은 호가 재배치 결함이 나타난 구간입니다. 시각 주주 방향 수량 가격 변화 상대 비고 04:55 ~ 04:57 A 매수 663주 50,800 → 55,000 봇 05:09 B 매도 187주 55,000 → 54,200 주주 A 88주 · 봇 99주 이전 보유분 차익 실현 05:12 A 매수 98주 54,400 → 55,000 봇 05:23 B 매도 121주 55,000 주주 A 102주 · 봇 19주 이전 보유분 차익 실현 05:29 ~ 05:35 C 매수 349주 55,000 → 57,400 봇 05:36 C 매도 256주 57,400 → 55,600 봇 반복 ① 05:36 ~ 05:38 C 매수 172주 55,800 → 57,000 봇 판 가격까지 회복 못 함 05:38 ~ 05:39 C 매도 267주 57,000 → 55,000 봇 반복 ② 05:39 ~ 05:44 C 매수 126주 55,400 → 57,000 봇 호가 재배치 결함 · 제보의 「12·12·17·19·3주」 05:45 C 매도 188주 57,000 → 55,000 봇 반복 ③ 05:45 ~ 05:48 C 매수 255주 55,000 → 56,800 봇 호가 재배치 결함 · 판 가격까지 회복 못 함 05:49 ~ 05:56 D 매도 129주 56,400 ~ 56,800 봇 128주 · 주주 C 1주 05:49 C 매도 260주 56,600 → 55,000 봇 반복 ④ 05:49 ~ 05:59 C 매수 122주 56,000 ~ 57,400 봇 121주 · 주주 D 1주 호가 재배치 결함 05:57 D 매수 129주 56,600 → 57,400 봇 3. 주주별 결과 구간 손익 = 판 금액 − 산 금액 + (남은 수량 × 06:00 가격) − 수수료. 구간 이전에 갖고 있던 주식의 평가 변화는 넣지 않았습니다. 주주 산 수량 판 수량 구간 손익 (06:00 가격 기준) 설명 A 951주 0주 +354만원 (평가) 사서 보유. 이후 가격이 내려가 평가이익 대부분 사라짐 B 0주 308주 — 이전에 갖고 있던 주식을 오른 가격에 매도 (정상 차익 실현) C 1,024주 971주 −698만원 반복 매도·재매수. 단기 반복 매매 수수료 약 671만원 부과 D 129주 129주 −4만원 팔았다가 다시 삼 4. 제기된 의혹 하나씩 검증 의혹 판정 확인 결과 새벽 5시대에 이 종목만 유독 활발했다 맞음 05시대 체결 216건. 같은 시간 2위 종목은 31건 04:57 매수, 05:09·05:23 매도, 05:38 매도, 05:39 매수는 한 사람이 자기 주식을 사고판 것 이다 틀림 체결은 모두 실제로 있었지만 주주 A·B·C 세 명의 거래. 05:09·05:23 주주 B의 매도를 받은 것은 주주 A이며 두 사람이 같은 사람이라는 근거는 없음. 같은 계정끼리 체결 0건 팔자마자 바로 다시 사는 행동을 반복했다 맞음 주주 C가 05:36~05:49에 크게 판 뒤 몇 초 안에 다시 사기를 4회 반복 1시간 넘게 계속됐다 일부 맞음 주주 C 혼자서는 약 46분(05:29~06:15). 1시간은 여러 주주의 거래를 합쳐야 나오는 길이 조금씩 사고 한 번에 판다 맞음 매도는 한 번에 188~267주, 매수는 여러 번에 나눠서 함 판 양의 절반도 안 되게 다시 사서 가격을 판 시점 전으로 되돌렸다 일부 맞음 4번 중 2번은 적은 수량으로 판 가격까지 회복. 나머지 2번은 회복하지 못했고, 1번은 판 것보다 더 많이 삼 중간 호가를 건너뛰며 12·12·17·19·3주로 다시 올렸다 맞음 05:39 체결 수량이 정확히 일치. 그 사이 가격대에 호가가 비어 있었음 → 봇 호가 재배치 결함으로 확인, 수정 중 20·20·20·20·20·87주처럼 나눠 팔았다 일부 맞음 한 번의 매도가 가격대별로 나뉘어 체결돼 체결창에 여러 줄로 보인 것. 수량은 실제와 다름 1주씩 사서 체결창을 가렸다 판정 불가 1주 단위 체결이 많았던 것은 사실. 해당 주주는 이전부터 같은 방식으로 거래해 왔고, 1주 체결은 가격을 거의 바꾸지 않음. 목적은 원장으로 판단할 수 없음 의견 댓글을 달자 곧바로 대량 매도가 나왔다 판정 불가 댓글 21초 뒤 매도가 나온 것은 사실. 다만 같은 규모의 매도가 그 전에도 두 번 있었음 봇과 사고팔면서 가격을 올려 이득 을 봤다 틀림 반복 매도·재매수는 가격을 올리지 않고 유지했을 뿐. 해당 주주는 수수료 포함 −698만원. 결함 덕분에 더 싸게 산 금액은 약 18만원으로 수수료(약 671만원)보다 훨씬 작음 손해를 봤어도 갖고 있는 주식 수를 생각하면 이익이 더 크다 틀림 올라간 가격은 이후 다시 내려가(10/3 오후 54,400원) 보유 주식 평가를 포함해도 손실 봇 호가를 이용한 매매는 제재 대상이다 틀림 이용약관상 한 계정의 매매 자체는 제재 대상이 아님(제3조의3 3-2). 호가 결함은 운영자가 수정할 문제 5. 호가 결함에 대해 대량 매도 직후 봇이 호가를 다시 배치하는 과정에서 일부 가격대에 호가가 제대로 채워지지 않는 문제 가 있었습니다. 그래서 적은 수량의 매수로도 가격이 빠르게 되돌아왔고, 체결창에서는 중간 가격이 건너뛰어진 것처럼 보였습니다. · 이 문제는 이용자가 만든 것이 아니라 시스템 결함입니다. · 이 결함으로 이득을 본 이용자는 확인되지 않았습니다. · 악용을 막기 위해 정확한 발생 조건은 수정이 끝난 뒤 공개합니다. 6. 종합 판단 · 관찰은 대체로 정확했습니다. 빠른 매도·재매수, 중간 호가 건너뛰기, 크게 팔고 적게 다시 사기는 실제로 있었고, 그중 일부는 시스템 결함이었습니다. · 결론은 틀렸습니다. 서로 다른 세 주주의 거래를 한 사람의 자기 매매로 봤고, 반복 매매를 한 주주는 이득이 아니라 손실을 봤습니다. · 따라서 이 구간에서 자전거래나 결함을 이용한 부당 이득은 확인되지 않았습니다. · 의혹 제기는 결함을 찾아낸 정당한 제보로 인정됐습니다. 다만 확인 전에 「조작」으로 단정한 공개 게시는 오해를 키웠습니다. 거래가 의심되면 공개 저격 대신 고객센터 문의를 이용해 주세요. 공개적인 단정과 보복성 매매·비방은 모두 이용약관에 따라 제재 대상입니다. ============================================== 1. 해당 제보를 검토한 결과, 부계정을 동원한 거래는 확인되지 않았음. 사팔이가 있었던 점은 확인되었으나, 이를 고의적인 주가조작으로 판단할 정도의 정황은 부족하다고 보았음. 거래 과정에서 호가벽 건너뛰기와 같은 시스템적 결함이 발생한 것은 확인되었으나, 해당 계정이 이를 의도적으로 발생시키려 했다고 단정하기에는 무리가 있다고 판단함. 2. 주가조작이라고 단정하여 분쟁을 키운 행위와는 별개로, 상대방이 먼저 문제를 일으켰다는 이유로 깡계를 동원해 커뮤니티를 들쑤시고 혼란을 야기하겠다는 식의 대응 역시 조치하지 않을 수 없다고 판단함. 이번 사건 이후에도 동일한 방식으로 문제를 일으킬 경우, 유사한 수준의 조치를 적용할 수 있음. 3. 이번 사건과 관련하여 타 종토방에서 문제를 일으킨 유저 A는 댓글 차단 3일 조치를 적용하겠고 유저 C는 댓글 차단 14일 조치를 적용하겠음. 또한 유저 C는 이미 누적된 밴이 있는 만큼 이후 추가로 문제를 일으킬 경우에는 최소 31일 이상의 차단부터 적용할 예정임. (A,B,C는 위쪽에서 설명한 유저와 동일인물이 아니며 편의상 나눈 것임) 추가로 이번 조치는 단순히 저격 내용 자체를 근거로 적용한 것이 아니며, 해당 과정에서 커뮤니티 내에서 보인 일련의 행위와 기존 누적 밴 기록 등을 종합적으로 고려하였음. 각 조치 역시 규정된 이용약관의 범위 내에서 그 수준을 결정하였음을 알려드림. 위 내용은 Ai의 도움을 받아 정리하고 운영진 및 스탭의 검수를 받음.