미국의 선거 시스템 쉽게 얘기해줄게

미국은 우리나라 선거 시스템과 다름 곧 오는 2026년 11월 3일 중간선거도 있으니 설명해볼게 미국 선거 시스템을 알면 좋은 점들이 많은데 1. 미국 정치 뉴스를 대충이라도 읽기 가능 2. 그럼 자연스럽게 경제, 주식 뉴스랑도 연결 가능 3. 왜 그 결과가 정치적으로 중요한 커넥션이 되는지 연결 가능 아무튼 알고 있으면 나쁠 거 없죠? 설명 드감 먼저 우리나라와 비교 🇰🇷: 투표된 수를 전국에서 합산 -> 1등 당선 🇺🇸: 각 주의 결과 -> 그 주의 선거인단(Electoral votes)를 가져감 -> 270표 이상이면 당선 ?????? 야 다 합산하면 되지 선거인단은 뭔데??? 저러면 부정투표 우려 있지 않나?????? 일단 왜 저 을 떨어? 자 일단 선거인단 방식이 뭔지 설명할게 선거인단 방식을 땅따먹기 게임이라고 생각해 미국에서 선거인단 수 = 그 주의 상원의원 수 + 하원의원 수 이제부터 선거인단=땅따먹기 미국 주는 50개임! 이 정도는 다들 알지 각 땅마다 점수가 붙어있음 🟦 California → 54점 🟥 Texas → 40점 🟨 Florida → 30점 🟩 작은 주 → 3~10점 전국 땅의 점수를 다 합치면 538점 승리 조건 = 270점 이상 차지하기 게임 시작ㅋ A vs B 둘이 게임을 함 🟦 캘리포니아 경기 A = 51% B = 49% A가 이김 -> A가 캘리 먹음 🟦 California → 54점이니까 A가 54점 획득 🟥 텍사스 경기 A = 48% B = 52% 🟥 Texas → 40점 즉, B가 40점 획득 🟨 플로리다 경기 A = 49% B = 51% 🟨 Florida → 30점 이제 점수는 A = 54점 vs B = 70점 B가 앞서는 상황 근데 여기 말고도 더 있잖아? 🟩 작은 주 → 3~10점 이라고 했으니까!!! 예를 들어 어떤 작은 주가 5점짜리 땅임. 여기서 A = 51%, B = 49%로 A가 이겼어 그럼 A가 그 땅 먹고 +5점 얻어. 이걸 반복하는 거야 결국 게임판은 어떻게 되냐? A가 먹은 땅 = 빨강 B가 먹은 땅 = 파랑 아직 누가 먹을지 모름 = 보라색 저 15점짜리 땅에서 A가 그 땅을 먹으면 15점 바로 먹기 가능 그럼 A가 먼저 270점에 가까워지고 있으니 승률이 높아짐 이게 선거인단 시스템의 핵심임 그 주 안에서 누가 이겼느냐가 중요해 51%든, 90%든 그 주에서 이겼으면 그 주의 선거인단 표를 그 당이 가져감 대부분의 주가 이 방식을 사용하고 메인, 내브래스카 주는 일부 다른 방식 그래서 미국 대선은 전국에서 내 표가 몇 개냐????가 중요한 게 아니라 내가 어느 땅을 먹었고 그 땅이 몇 점짜리냐?????가 중요함 하지만 게임이 끝날 때까지 끝난 게 아니죠ㅋ 여기서 정치적 전략이 굉장히 중요해짐 여시들이 A 후보라고 생각해봐 어떤 지역은 여시네(A)가 80%를 먹었어 근데 여기서 여시가 전략을 짜서 5%를 올린다해도 여시네=85%, 상대방=15%니까 결론적으로 여시가 얻는 선거인단표는 같음 어차피 이긴다는 소리여 정치밈 근데 다른 지역에서 여시가 49%, 상대방이 51%야 이걸 전략을 써서 표를 더 가져올 수 있다고 쳐봐 그럼 여시네가 접전으로 이길 수 있는거야!!! 그치???? 이미 먹은 땅에 점수를 더 쌓기보다 빼앗길 수 있는 땅을 먹는 게 더 중요하단 소리 이런 지역을 Swing State 라고 부름 Swing States는 고정 목록이 아니라 선거 때마다 판세가 바뀌지만 대표적인 지역들이 있긴 함 펜실베니아, 미시간, 위스콘신, 미시간, 네바다, 애리조나, 조지아, 노스캐롤라이나 등등... 그래서 대부분의 선거 후보들은 이런 전략을 펼침 🟦 이미 내 땅 → 이미 내 표 확보 ㅋ 신경 안 씀 🟥 상대 땅 → 저긴 쟤네거 맞음ㅇㅇ 뒤집기 어려우니까 신경 안 씀 🟪 누가 먹을지 모르는 땅 → 당장 여기다 모든 자원을 쏟아부어 그럼 여기서 의문이 듦 그럼 미국은 왜 선거인단 방식을 택했는지? 그럼 부정투표 우려가 있는거 아닌지??? 왜 니들 멋대로 개 투표시스템을 쳐만들었는지???? 간단하게 설명하자면 자... 1787년으로 거슬러 올라갑니다.... 쓱 내리지 마세요!!!! 최대한 간단히 설명할게요!!!!! 헌법 처음 만들던 사람들이 대통령을 어케 뽑을지 두고 의견 갈림 1. 국민들이 직접 대통령 뽑기(우리나라는 갈망해서 얻은 직선제를 고민한게 한심스러움 으휴) 2. 의회가 대통령 뽑기 3. 각 주에서 선거인 뽑고 그 사람들이 대통령 뽑기 이제 각각 문제가 있죠? 2. 의회가 대통령 뽑기 -> 대통령이 너무 의회에 종속됨. 의회 눈치 볼걸?? ㅇㅇ패스 1. 국민의 대통령 직선제 -> 당시에는 미국이 지금처럼 교통, 통신이 활발한 나라가 아니었음. 넓은 땅덩어리에 13개 주가 넓게 흩어져 있었고 국민들이 모든 후보를 충분히 알기 어려웠단 말임. 근데,,, 대한민국이었으면 어떤 방법을 찾아서라도 직선제 민주주의 만들어냈을걸...ㅋㅋㅋ 난 그렇게 생각함 그래서 타협안을 낸 게 선거인단 제도야 그러니까 처음부터 선거인단이 굉장히 합리적이어서!!!!가 아니라 헌법적 타협안에 가까움 그리고 미국에 노예제도 있던거 알지?? 당시에 미국 남부에는 노예가 굉장히 많았는데 이들은 당연히 투표권이 없었음 여기서 남부 주 입장 = 노예도 우리 주에 있는 사람이니까 인구에 포함해서 의석수 많이 받을게 북부 주 = 노. 걔네는 사유재산임 ㅋㅋ 사람 아님; 그러니까 당연히 투표도 못하는데 뭔 인구로 계산해; 그럼 정치적으로 니네한테만 유리하잖아;; 그래서 나온게 3/5 타협 (Three-fifths compromise) 말이 거창한거지 걍 노예 5명을 3명으로 계산하기로 타협본거 그러니까 노예 100명이면 인구 계산에서는 60명으로 취급한거 노예한테 권리를 줬다는 뜻 ㄴㄴ.. 노예 본인이 0.6표라도 행사했다는거 ㄴㄴ... 남부 주의 대표자 수를 계산할 때 노예 인구의 3/5를 포함했다는거 이게 왜 중요하냐? 앞서 말했듯 미국에서 선거인단 수 = 그 주의 상원의원 수 + 하원의원 수 상원의원은 각 주에서 두명 고정임. 근데 하원의원 수는 인구 기준으로 배분해 그럼 노예인구 -> 인구 계산에 포함 -> 하원의원 수 늘어남 -> 그 주 의회 대표 수 늘어남 -> 대통령 선거인단 수 늘어남 -> 우리 주에 이득 피부색 다르다는 이유로 사람을 물건 취급하더니 지들 아쉬울 때는 인구에 포함 시키는 미개한 놈들ㅋㅋ 개역겨워 아무튼 내 말은!!!! "미국인들이 처음부터 민주적인 국민직선제를 거부하고 선거인단이라는 불합리적 대안을 택했다"라고 이해하면 안된다는거야 설명하다보니 말이 길어져서 중간 선거에 대해선 말을 못했네 다음 글에 상원, 하원의원이랑 중간선거에 대해서 이야기를 해볼게요 여시들에게 유리하고 유용한 상식 알려주면 좋을 거 같아서 쓴 글 여자들끼리만 좋은 거 압시다,, 헷갈리는게 있다면 댓으로 물어보고 서로 알려주자!!!! 내 글에서 시비, 분란조장, 싸움 금지