여직원과 거리 두겠다던 남친, 이 정도 대화는 괜찮은...

많은 분들의 생각들어보고 싶어 결시친에 올립니다.

남자 A와 여자 B는 같은 회사에서 비공개 사내연애 중입니다.

회사는 여초 직장이고 두 사람은 직급이 같으며 각자 팀을 이끌고 있습니다. 여직원 C는 두 사람이 사귀는 사실을 모릅니다.

A와 B는 평소 거의 싸우지 않는 커플인데, 유일하게 크게 싸웠던 일이 C와 관련된 문제였습니다.

[첫 번째 사건]

C는 업무 특성상 여러 팀을 돌아다니며 일하는 직원입니다. 회사 내 다른 여직원들과는 대부분 사이가 좋지 않거나 갈등이 있지만 B와는 비교적 잘 지냅니다.

어느 날 C가 A에게 회사 생활이 힘들다며 다른 직원들에 대한 불만을 털어놓았습니다.

그러자 A가

“누구야? 다 데려와. 내가 혼내줄게.”

라고 말했다고 합니다.

이 이야기를 C에게 전해 들은 B는 남자친구가 다른 여직원에게 지나치게 보호자처럼 행동한 것 같아 화가 났고, 두 사람은 크게 싸웠습니다.

이후 A는 B에게 앞으로 C와 거리를 두고, 오해를 살 만한 행동을 하지 않겠다고 약속했습니다.

[두 번째 사건]

그런데 이후 C가 또 A에게 개인적인 연애 고민을 상담했습니다.

C: “어떤 남자를 만나야 할지 모르겠어요.”

A: “최소한 집은 있는 남자를 만나.”

C: “그럼 A팀장님은 집 있으세요?”

A: “난 당연히 있지.”

문제는 A가 실제로는 자기 명의의 집이 없다는 것입니다.

이번에도 C가 이 대화를 B에게 전했습니다.

B는 이 이야기를 듣고 다시 크게 화가 났습니다.

B가 화가 난 이유는 두 가지입니다.

첫째, 여직원에게 집 있는 남자를 만나라고 조언한 뒤 자신도 집이 있다고 말한 것은, 본인이 그 조건에 해당하는 남자라는 걸 보여주는 행동처럼 느껴졌기 때문입니다. 실제로 집도 없으면서 굳이 있다고 말한 점도 이해되지 않았습니다.

둘째, 이미 C 문제로 크게 싸우고 앞으로 조심하겠다고 약속까지 했는데, 또다시 오해를 살 만한 대화를 나눴다는 점입니다.

C가 평소 A와 나눈 이야기를 B에게 전달한다는 사실도 A는 알고 있었습니다.

그런데도 C와 개인적인 연애 상담을 나누고, 본인의 경제적 조건까지 언급한 것이 B는 납득되지 않습니다.

반면 A는 이렇게 주장합니다.

“그냥 좋은 남자를 만나라는 의미로 조언해 준 것뿐이다. 이성적으로 어필하려는 의도는 전혀 없었다. 그리고 내가 집이 있다고 말했다는 건 기억나지 않는다. 그런 말을 한 적도 없다.”

B는 A가 C에게 실제로 호감이 있는지까지는 알 수 없지만, 적어도 이전에 했던 약속을 지키려는 태도가 부족했다고 생각합니다.

참고로 B는 두 사건 모두 C에게 전해 들었고, 대화를 직접 듣지는 못했습니다. C는 두 사람이 연애 중이라는 사실을 모릅니다.

여러분은 어떻게 생각하시나요?

1. 집 없는 남자가 여직원에게 “난 당연히 집 있지”라고 했다면 단순한 허세일까요, 이성적인 어필일까요?
2. 첫 번째 사건 이후 거리 두기를 약속했는데도 다시 개인적인 연애 상담을 나눈 A의 행동은 문제가 없나요?
3. B가 두 번째 사건에서 더 크게 화를 낸 것이 과민반응인가요?

남녀 모두 객관적인 의견 부탁드립니다.