피의자는 2022년 12월 29일 오전에도 위 사건과 같은 특허법인 사무실에서 불을 지르겠다며 위협한 전적이 있다. 피의자는 자신이 개발한 '균형잡기 운동기구'에 대한 국내외 디자인등록 및 특허 등 출원을 의뢰했고, 해외 상표 등록을 위해 종이 등록증을 발급받아 달라고 요청했다. 그러나 특허법인에서는 '유럽 등 일부 국가에서는 정책적으로 등록증을 온라인으로만 발급하여 종이 등록증 발급이 불가능하다'고 답하며 거부하였으며, 다른 문건을 발급해주고 '이 서류를 등록증으로 보시면 된다’라는 안내 문구도 적어주었다.
그러나 종이 등록증에 집착하던 피의자는 변리사가 자기 특허를 빼앗으려고 한다고 의심했으며, 사건 전날 특허법인의 50대 남성 직원 A씨에게 연락을 취했으나 연락을 받지 않자 분노를 품고 범행을 일으켰다. # 특허는 정상 등록 되었고 '종이등록증' 제도가 없는 국가 탓에 오해를 한 것이다. # 전문가들은 방화라는 범죄의 용이성과 결과의 확장성 때문에 방화를 저지른 것으로 분석하고 있다.
댓글