정치는 유튜버가 한다
사람들이 정보 얻는 통로가 유튜브 채널들 아닌가 싶습니다.
이동형 유튭은 안 봤어서 잘 모르겠고,
김어준 유튭만 해도(최근에는 안 보고 있지만요) 겸손 NSC 라고...
결국 한 나라의 NSC 와 따로 차린 NSC 가 될 테고요(차렸다는 표현이 과할 것이지만요).
아무 문제도 안 되긴 하죠.
그러나 김어준의 유명세로 따지면 조금이라도 힘이 있긴 하죠.
거대 적(윤석열) 정부일 때는
소위 민주 진영 시각에서의 NSC 가 요긴하다고 생각합니다.
또한 방송이란 게 정보전달과 함께 비판적인 시각이 있을 수 밖에 없을 거고요.
잘 한다, 잘 한다 하면 그 방송을 사람들이 안 보겠죠...
소위 진영 정부일 때도
똑같이 비판적인 시각이 들어갈 거고(이런 시각을 싫어하는 건 아닙니다... '정말?'),
잘 한다, 잘 한다 하면 그 방송은 안 보기 시작하겠죠...
적고 싶은 요점은 딴 게 아니라
유튜브에 의존하는 게 현실이지 않나 해서 입니다.
유튜브 채널에는 일종의 소유자 또는 진행자가 있는 거고,
그들이 정치하는 건 아닐까 하는 생각을 조금 하고 있습니다.
물론 정치라고 해 봤자, 실행하는 건 아니고, 비판이겠지만요.
구상 및 실행은 행정부가 하고요. 압니다.
유튜버들은 방송에 얼마만큼 힘을 쏟을까도 생각하고 있습니다.
진영 정부라 해도 비판할 수 밖에 없는 게 소위 (대안) 언론의 속성이니(유튭 뉴미디어. 용어는 틀릴 수 있습니다. 전문가 아니라서),
비판만 하는 거면 상대적으로 큰 공은 안 들이지 않을까도 싶습니다.
아시잖아요. 비판은 상대적으로 쉽다는 거. 상대적으로.
또, 매일 방송하는 게 사실 어렵잖아요...
저는 (정치) 유튭에 비판적입니다...
좀 더 좋은(?), 나은 유튭을 기대합니다만 현실적으로 이게 최선일 테지요.
개인 시각입니다.
주식 등은 비판할 지점 있다는 거 압니다.
댓글